Kategori

Ugentlige Nyheder

1 Pejse
Sådan installeres en cirkulationspumpe
2 Pejse
Hvordan man lægger mursten til et hus med kogeplader gør det selv ved hjælp af tegninger
3 Pumper
Kedelrum i et privat hus: udstyrsvalg og rumarrangement (90 billeder)
4 Radiatorer
Udvidelsestank til opvarmning
Vigtigste / Radiatorer

Billig opvarmning i landstedet - vælg ordning, tilstand...


Enkel, pålidelig, økonomisk opvarmning til et lille landhus vil glæde alle sammen. Hvilken slags opvarmning til et landhus vil være optimalt?
Et lille landsted er et godt sted at tilbringe weekender.

Men det skal opvarmes, ikke? - at tilbringe der weekender ikke kun om sommeren, men også om vinteren. I et hus, hvor de ikke lever permanent, men hovedsagelig går fra fredag ​​aften til søndag frokosttid, kan opvarmning være enklere.

Prioriteten er økonomi med tilstrækkelig komfort. Samt evnen til at opvarme huset uden tilstedeværelse af lejere.

Tilbring en vinteraften nær den opvarmede ovn, beundre flammens lege.
Dette er en fantastisk ferie, der ikke kan diskonteres, når man overvejer muligheder for at opvarme et landhus.

Enkel opvarmning skema

Den enkleste, pålidelige og billige måde at opvarme et lille landhus på er en kombination af en varmintensiv massiv ovn installeret i centrum af bygningen og elektriske konvektorer installeret under vinduerne på det sædvanlige sted for radiatorer.

Sådan opvarmning til et lille landhus (op til 80 kvadratmeter, med speciel planlægning, når en ovn i centrum kan opvarme alle værelser) kombinerer tilsyneladende uforenelige ting - automatisering og programmering, ekstrem enkelhed, næsten absolut pålidelighed. Og samtidig er der komfort og tilstrækkelig lethed til at levere varme uden tilstedeværelse af en hovedgas.

Hvad er den bedste opvarmningstilstand for et landsted?

Bondehus (sommerhus) anbefales ikke at fryse. Når frysning af materialer ødelægges, falder dug inde i værelserne, formen spreder sig. Dug opstår hovedsagelig fordi der var høj luftfugtighed i et opvarmet hus.

Det forbliver på alle objekter og vægge i form af vand under afkøling, under overgangen gennem daggpunktet. Du bør ikke fryse huset, du skal altid holde mindst den minimale positive temperatur på +5 - +7 grader C.

For at gøre dette er nogle få (3 - 5 stykker ved antallet af store vinduer) elektriske konvektorer tilstrækkelige. Når du har sat dem til at tænde +5 grader og slukke + 7 grader, bør du ikke bekymre dig om, at huset vil fryse. Der er trods alt ingen strømfejl i området i mere end en dag?

Det er ikke særlig bekvemt at afløb vandet fra kedlen og hele vandforsyningssystemet, når du forlader et landhus på søndag. Så på fredag ​​skal hele systemet bringes i orden igen. Det er bedre at konstant opretholde en minimal positiv temperatur i et landhus (i landet). Og foruden at opvarme huset fra +5 til +20 grnadusy meget hurtigere end fra minus tyve grader.

Hvor meget koster det at opretholde varmen

Er det dyrt at opretholde +5 grader C i huset ved hjælp af automatiserede elektriske konvektorer?
Samtidig forbruges ikke mere end 20% af energien af ​​den mængde, hvis vi understøtter +20 grader. Når temperaturen falder med en grad, er 6% af energibæreren gemt. Forskellen på 15 grader giver os så meget som 90%. Vi tror på, at vi vil spare 80%. Således holder temperaturen fra tirsdag til morgen fredag ​​med elektricitet slet ikke dyr.

Og hvorfor fra tirsdag, hvor gik mandag? Ovnenes betydelige varmekapacitet tillader ikke, at temperaturen inde i huset falder så hurtigt, forudsat at den er isoleret nok.

Regelmæssig isolering vil ikke kun give komfort, men vil reducere omkostningerne ved opvarmning i 2-3 gange. Det er også muligt at opvarme et hus billigere uden brug af meget annoncerede dyrevarmere - du kan læse, hvor billig det er at opvarme alle strukturer i et landhus.

Er ovnen ikke behagelig?

Nogle reduktioner i komfort, når ovnen opvarmer, når der er kolde rum på væggene, kan omgåes for det første.... forklaring på, at huset ikke er til permanent bopæl, og det kan opfattes som en eksotisk udflugt i gamle dage. Og for det andet, hvis kulden nær vinduet virkelig mangler, er det meget nemt at neutralisere det med en konvektor tændt for minimal effekt, dvs. uden risiko går konkurs.

Så vi opvarmer et landsted med en komfur, der er enkel, pålidelig, opvarmer ikke for længe.
Det er vigtigt at lave ovnen varmekapacitet, en der ville holde varmen i huset i lang tid. Ovnenes design er mange. Normalt konkurrerer to muligheder for bekvemmelighed og effektivitet - den russiske komfur og den finske komfur. Men du kan opfinde din egen.

Omkostningerne til ovnen vil være sammenlignelige med omkostningerne ved varmesystemet med en konventionel fastbrændselspedal.

Kun kedlen og hele systemet på kølevæsken er komplicerede ting, der er mange mekanismer, der er noget at bryde - pumperne stopper, radiatorerne strømmer, rørene passerer, kedlen ryger.
Og ovnen bryder slet ikke, det kræver kun pleje til rengøring af skorstenen årligt.

Samtidig kommer den specielle atmosfære af hvile og fejring fra en frosset kedel, der er installeret i et skab, heller ikke ud. I dette mister han ovnen med 100%.

Og for at varmesystemet med kedel skal kunne opvarme en varmekapacitet som en ovn, er det også nødvendigt at opbygge en buffertank for en stor mængde kølevæske (ikke-frysning), og derefter bliver kedelvarmen dyrere.

Det er muligt at finde gode eksperter på ovne, men du skal være enig om at gøre en samvittighedsfuld - en stor varmeledende ovn med en lang skorsten med ekstremt høj effektivitet, der giver væk allerede afkølede gasser.

Generelt, hvad angår pris / kvalitet / pålidelighed / bekvemmelighed for et lille hus, vinder ovnen i alle nomineringer. Det taber i komfort, som væggene og vinduerne kan være køligere, om udjævning som tidligere blev sagt.

Hvis du bor permanent, kan du også stoppe ved komfuret og elektrokkonvekterakh. Men du kan lave de klassiske muligheder - kraftig fastbrændselspille og el-kedel, og med dem et vandopvarmet gulv - for at skabe en speciel komfort. Læs hvordan man bruger solidt brændsel og el-kedler sammen.

En populær mulighed for et lille landsted - hytter til weekender kan opvarmes ikke dyrt, men effektivt. Hvordan man gør dette blev foreslået ovenfor.

Hvad er billigere at opvarme huset? Sammenlign typer brændstof og varmeudstyr

Kører væk fra byens travlhed, forsøger folk at købe eller bygge et hus væk fra civilisationen. Men de konfronteres med det faktum, at gasledningen ofte ikke er forbundet med sådanne fjerntliggende steder, og vi skal søge efter måder, der giver varme og behageligt ophold i et landhus. Der er mange muligheder for opvarmning af et landsted, men i denne artikel besvarer vi det vigtigste spørgsmål, der interesserer alle uden undtagelse, end det er billigere at opvarme huset?

Følgende mest populære brændstoffer findes:

  • Brænde er almindeligt.
  • Kul.
  • Evrodrova.
  • Elektricitet.
  • Gas flydende i cylindre.
  • Dieselbrændstof.

Hvilken slags brændstof vil være hensigtsmæssigt i en bestemt bygning afhænger af driftsforholdene i denne bygning, brændstofpriser og brugervenlighed.

Valg af brændstofvalg:

  • Prisen på brændstof.
  • Prisen på varmeanlægget og dets installation.
  • Prisen på vedligeholdelse af varmesystemet.
  • Temperaturen i den kolde årstid i regionen.
  • Tilstedeværelsen af ​​kommunikation.
  • Evnen til at levere brændstof.
  • Formålet med bygningen: Det er et sted for permanent bopæl eller et sted for midlertidigt ophold for hvile eller arbejde.
  • Tilstedeværelsen af ​​varmetab og graden af ​​varmeisolering.
  • Enkel drift af varmesystemet og brændstof.
  • Tilstedeværelsen af ​​en bestemt type brændstof i regionen.

For at vælge den mest effektive brændstoftype er det nødvendigt at foretage en passende beregning, der tager højde for effektiviteten af ​​denne varmekilde, varmetab, areal og volumen af ​​det opvarmede rum.

Alle enheder skal reduceres til en fællesnævner. Den mest korrekte brug af kilo.

Sammenligning af brændstof brugt til privat hus

For at finde ud af billigere at opvarme et hus, skal du sammenligne alle tilgængelige typer brændstof.

Opvarmning med almindeligt træ

Enkel, let tilgængelig opvarmningsmetode. Det er især fordelagtigt, hvis en brændeovn eller komfur forbliver i huset (det er uhøfligt). I dette tilfælde er der ikke behov for at arrangere et ekstra varmesystem, hvis det selvfølgelig overholder sine funktioner. I et andet tilfælde er det nødvendigt at installere en fastbrændselskedel og installere varmeledningerne.

Hvis huset ligger i nærheden af ​​skoven eller plantning, er det fornuftigt at bruge denne opvarmningsmetode.

Fordele og ulemper ved fast brændselskedler

  1. Sikkerhed i drift underlagt sikkerhedsforskrifter.
  2. Alsidighed. Evne til at bruge forskellige typer brændstof.
  3. Evnen til at eftermontere kedlen til forskellige arbejdsvilkår.
  4. Udover at opvarme rummet kan de udføre opvarmning af vand.
  5. Let at betjene.
  1. Stor masse, og i nogle tilfælde stort volumen af ​​kedlen.
  2. Periodisk skal du rengøre kedlen, og dette er snavset og støvet arbejde.
  3. Det er nødvendigt at overvåge brændstoftilgængeligheden og tilføje den.

Hovedparameteren er effektivitet (effektivitet), som er 75% i faste brændkedler.

Ud over sådanne kedler er der moderne brændeovne eller ildsteder, der ikke kræver ledning af et rørsystem, men mængden af ​​opvarmning er begrænset.

Brænde er den lettest tilgængelige og billige type brændstof, men hvis en stor procentdel af befolkningen skifter til træopvarmning, vil deres omkostninger stige kraftigt.

Træ adskiller sig i rocks karakteristika, og det påvirker dets kvalitet som brændstof.

  • Koniferer (gran, fyr, ceder, thuja). Sådant brænde er kendetegnet ved et højt harpiksindhold, hvilket sikrer en lang forbrændingsperiode med høj varmefrigivelse. Men samtidig er brændingen af ​​brænde ledsaget af rigelig røg.
  • Bløde sten (pil, poppel, asp, linden) brænder hurtigt, udsender lidt varme og opstår ikke varme og er ineffektive til opvarmning.
  • Hårde sten (eg, bøg, hornbjælke, elm, akacia, birk) er mest effektive. De brænder i lang tid, udsender en stor mængde varme og danner en lang smolende varme. Sådanne sten vil give en stabil høj temperatur i lang tid.

Fordele og ulemper ved brænde som brændstof

  1. Tilgængelighed.
  2. Ikke en høj pris.
  3. Lav et behageligt indeklima.
  4. Uafhængighed fra de vigtigste kommunikationer.
  1. Yderligere lagerplads er påkrævet.
  2. Behovet for regelmæssigt at tilføje brænde.
  3. Behovet for periodisk at rense ovnen eller kedlen.
  4. Kræver installation af et rør til omledning af røg.
  5. Store lønomkostninger (brænde skal hugget og foldes).

Opvarmning med euro.

Eurodroves er briketter eller pellets fremstillet af presset tørt træ af forskellige arter. Savsmuld, spåner og andet træaffald presses i en bekvem form. Ved fremstillingen af ​​denne type brændstof anvendes ikke klæbende harpikser og udgør derfor ikke sod.

  • Ved forbrænding frigives en stor mængde varme mere end ved anvendelse af massivt træarter af den tilsvarende masse.
  • Lang brændtid.
  • Lavt fugtindhold.
  • Det er bekvemt at tænde i ovnen.
  • Kuldioxidemissionerne er lavere end i konventionelt træ.
  • Efter forbrænding forbliver en lille mængde affald.

Ulemperne er:

  • Behovet for ekstra lagerplads.
  • Kan have brug for en lille renovering af kedlen.

Kvaliteten af ​​briketter afhænger af følgende faktorer:

  1. Tæthed af presning.
  2. Fraværet af urenheder i sammensætningen.
  3. Overholdelse af produktionsteknologien.
  4. Graden af ​​kvalitet af produktionsudstyr.

Den største fordel ved dette brændsel er bevarelsen af ​​miljøet, især skove. I et hvilket som helst område, hvor træ anvendes til produktion, er der meget affald, som kan bruges til at opvarme et hus.

Kulopvarmning

Kul er meget udbredt, især i områder, hvor der ikke er gasrørledning. Til opvarmning af det private hus brug sten og brunkul. Kul er opdelt i gas, lang flamme og antracit. Ved forbrænding af lang-flammekul og gas udledes der meget røg. Antracit har lav luftfugtighed, hvilket giver en høj temperatur under forbrænding.

Til brændende kul anvendes specielle kedler. Deres egenskab er, at i tillæg til kul kan du bruge andre typer faste brændstoffer.

Tabel tæller valget af en moderne kulkedel.

Hvad er den mest økonomiske opvarmning eller den mere rentable at opvarme et privat hus?

Som følge af den stadige stigning i energikostnaden fra ejerne af private huse øges efterspørgslen efter økonomisk opvarmning naturligt. Spiller en rolle og den kendsgerning, at langt de fleste boliger er bygget i Sovjetiden og i begyndelsen af ​​90'erne. På det tidspunkt tænkte folk ikke på, hvor meget en eller anden energibærer koster, og hvordan man opvarmer et hus med lave indkomster. Nu ejer af et sommerhus, er det vigtigt at finde ud af, hvilken form for opvarmning der er billigere, før man organiserer sådan hjemme.

Hvad er den mest rentable opvarmning i Den Russiske Føderation

Før vi bestemmer den billigste metode til opvarmning, opregner vi alle energikilder, der er tilgængelige for indbyggere i Den Russiske Føderation:

  • forskellige typer faste brændstoffer - brænde, briketter (eurodood), pellets og kul;
  • dieselolie (dieselolie);
  • olieaffald;
  • hovedgas;
  • flydende gas;
  • elektricitet.

For at finde ud af, hvilken opvarmning der er den billigste, skal du finde ud af, hvor meget hver energibærer kan generere varme og hvor meget det vil hælde ud, og sammenligne derefter de opnåede data. Følgende tabel bruges til at bestemme den mest økonomiske opvarmning:

Bemærk. Priserne i tabellen er taget til Moskva og opdateres pr. 20. februar 2018. I forbindelse med den konstante stigning i omkostningerne ved energi- og valutafluktuationer mister de fremlagte tal deres relevans over tid.

En sådan beregning kan udføres af enhver, der i tabellen erstatter den termiske belastning på hans bygningens varmesystem og brændstofomkostningerne i bopælsområdet. Beregningsalgoritmen er som følger:

  1. Værdierne for den teoretiske varmeoverførsel af en brændstofenhed er angivet i kolonne nr. 3, og effektiviteten (effektiviteten) af varmeudstyr ved hjælp af denne energibærer er angivet i kolonne nr. 4. Disse er referenceværdier, der forbliver uændrede.
  2. Det næste skridt er at beregne, hvor meget varme faktisk kommer ind i huset fra en brændstofenhed. Forbrændingsvarmen multipliceres med kedelens effektivitet divideret med 100. Resultaterne er angivet i 5. kolonne.
  3. At kende prisen på en brændstofenhed (kolonne nr. 6) er let at tælle prisen på 1 kW / h termisk energi modtaget fra denne type brændstof. Enhedsprisen er divideret med den faktiske varmeoverførsel, resultaterne i kolonne nr. 7.
  4. I kolonne nr. 8 er det gennemsnitlige varmeforbrug pr. Måned angivet til et landhus på 100 m² beliggende i den centrale zone i Den Russiske Føderation. For at beregne skal du indtaste din værdi af varmeforbrug.
  5. De gennemsnitlige månedlige opvarmningskostnader for boliger er angivet i kolonne nr. 9. Figuren er opnået ved at multiplicere det månedlige varmeforbrug med kostprisen på 1 kW opnået fra forskellige typer brændsel.

Tabellen viser 2 typer brænde, sædvanligvis kommercielt tilgængelige, friskhakket og tørt. Dette vil hjælpe med at forstå, hvor rentabelt det er at opvarme en komfur eller kedel med tørt træ.

Analyse af beregningsresultaterne

Beregningerne viser, at den mest økonomiske opvarmning til private huse i Den Russiske Føderation stadig er forsynet med naturgas, er denne energibærer stadig ude af konkurrence. Tage i betragtning, at gasdrevet udstyr er relativt billigt og samtidig er ret effektivt og komfortabelt i drift.

Ved anvendelse af kondensvandskedler kan effektiviteten øges med yderligere 5-6% sammenlignet med konventionelle gasvarmegeneratorer. Sandt nok vil kondenserende udstyr være dyrt (30-50% dyrere afhængigt af modellen).

Problemet med gas i Den Russiske Føderation er den høje pris for tilslutning til eksisterende motorveje. For at kunne opvarme en bolig økonomisk skal du betale fra 50 tusind rubler. (i fjerntliggende regioner) op til 1 million rubler. (I Moskva-regionen) for tilslutning af gasrøret.

Efter at have lært, hvor meget det koster at forbinde, spekulerer mange boligejere, hvordan og hvad de skal varme deres hjem uden gas. Der er andre energikilder fra bordet, som er opført i rækkefølge af stigende omkostninger:

  1. Brænde tørret og vådt. I kolonne nummer 9 er det mærkbart, at brænding af godt tørt træ er meget mere rentabelt end frisk, om end billigt købt. Trævarmeudstyr er ret overkommeligt for en bred vifte af brugere.
  2. Brændende briketter, pellets og kul kan også tilskrives billige metoder til opvarmning af et privat hus uden gas, deres omkostninger er omtrent det samme. En afklaring: automatiske piller og kulkedler er dyrere end normalt (1,5-2 gange).
  3. Elvarme til nat sats. I betragtning af de minimale omkostninger ved udstyr og dets installation er det ret realistisk at varme elektricitet billigt, men kun om natten. Egnet mulighed for et landhus, og for lejligheden.
  4. Brugte smøreolier indtager en mellemposition mellem billige og dyre energibærere. Men deres brænding er forbundet med visse vanskeligheder, som vil blive diskuteret yderligere.
  5. Opvarmning med flydende gas kan ikke længere tilskrives billige opvarmningsmetoder. Især hvis du tager højde for omkostningerne ved tanken og dens installation, kan du kun opvarme dacha med cylindre.
  6. Dieselbrændstof, flydende gas og elektricitet til daglig er de dyreste energibærere i Den Russiske Føderation, det er ikke muligt at opnå økonomisk opvarmning i den nærmeste fremtid med deres hjælp.

Anvendelsen af ​​rent elektrisk udstyr til døgnopvarmning af huset kan ikke kaldes rentabelt, da den billige natkursats er gyldig 8 timer om dagen, og resten af ​​tiden skal du betale med fuld sats. Så opvarmet af elektricitet alene vil ikke være billig.

Jo billigere det er at opvarme et hus i Ukraine

I forbindelse med den kraftige stigning i taksterne for naturgas ser det samlede billede med omkostningerne ved opvarmning i Ukraine anderledes ud. Justering afspejler en lignende beregningstabel:

Bemærk. Elektricitetsafgifter er baseret på 2 betingelser: I boligen er elvarme efter reglerne ordnet og energiforbruget overstiger 3000 kW / h pr. Måned.

Første sted på cheapness af opvarmning i Ukraine er besat af briketter, brænde og elektricitet, der bruges om natten. Yderligere energikilder er arrangeret i denne rækkefølge (fra billig til dyr):

  • pellets;
  • olieaffald;
  • hovedgas;
  • kul;
  • elektricitet til den daglige pris (når forbruget op til 3600 kW / måned.);
  • flydende gas;
  • dieselolie.

I fremtiden kan ukrainere ikke regne med billig gas, prisen på brændstof stiger årligt. Og de er i samme position med russerne, hvis huse ikke er forbundet med stammen på grund af de høje omkostninger ved tjenesten. Begge skal brænde forskellige typer fast brændsel eller bruge el om natten.

Af den måde, giver staten i øjeblikket tilskud til lavindkomst borgere i Ukraine, der dækker en del af omkostningerne ved opvarmning. Dette gør det muligt for mange familier at bruge naturgas økonomisk uden at pådrage omkostningerne ved at genudstyre et husholdningsrum og skifte til brænde og kul.

Sammenligningsanalyse efter andre kriterier

Udover en rent økonomisk beregning af omkostningerne ved opvarmning er der andre faktorer, der påvirker valg af energibærer. For eksempel er det svært for en pensionist i alderen at prikke og bære brænde til kedelrummet. En person kan ikke lide lugten af ​​dieselolie eller snavs fra kul, og en person har ikke evnen til at opbevare en forsyning af piller eller briketter. Det vil sige at vælge brændsel til opvarmning kun fra økonomiens synspunkt er forkert. Det er nødvendigt at overveje yderligere kriterier:

  • betjeningskomfort;
  • mulighed for opbevaring
  • frekvens og omkostninger ved service.

Nuancer af drift

Det er mest hensigtsmæssigt at bruge elektricitet til opvarmning, selvom det er svært at rangere det som en økonomisk energibærer. Den elektriske kedel behøver ikke tilsyn, systemet er fuldt automatiseret. Enheden er let at styre eksternt, og i kedelrummet stilhed, renlighed og ingen ubehagelige lugte. Et vigtigt punkt: Opvarmningsanlægget behøver ikke en skorsten, hvilket forenkler og reducerer omkostningerne ved installationen.

Udover den høje pris har elvarme en anden ulempe. Ikke alle private boliger har tilstrækkelig elektrisk kraft, eller der er indstillet en grænse, der ikke tillader brug af energi til opvarmning. En forbindelse af enheder med en kapacitet på over 6 kW kræver en 3-faset indgang med en spænding på 380 V.

Det er næsten lige så behageligt at betjene kedler, som brænder naturlig og flydende gas. Men de har brug for en skorsten og god ventilation af ovnrummet. Forbrænding af dieselolie og spildolie er ikke så behagelig, for der er uundgåeligt lugte og kræver periodisk genopfyldning af tanken med brændstof. I denne henseende svarer dieselvarmeren til pellet 1, men sidstnævnte fordele på grund af fravær af lugt og snavs.

Mesteren i ulempen er en træ- og kulkedel, der kræver konstant opmærksomhed og motion. Med den mest økonomiske metode til opvarmning med træ i kedelrummet er det umuligt at undgå at brænde lugte og støv blandet med snavs (især kul). En undtagelse er den automatiske kulkedel, der opererer på pelletbasis, men det er også nødvendigt at periodisk fylde bunkeren i den.

Automatiske kedler: pellet (højre) og kul (venstre)

Om brændstofopbevaring

Nuancerne for opbevaring og opbevaring er nemmere at identificere i listen:

  1. Elektrisk og gasvarmesystem i et privat hus opererer fra eksterne kilder, opbevaring er ikke nødvendig.
  2. For en pålidelig drift af fastbrændselspedler skal der leveres en brændstofforsyning, men det er nødvendigt at organisere lagerpladsen. Vi skal lave en fyrkasse under et skur eller et lager i laden.
  3. Beholdningen af ​​diesel og minedrift skal også opbevares et sted og helst uden for en boligbygning. Det er nødvendigt at købe og installere en kapacitet af tilstrækkelig mængde.
  4. Det er sværere at organisere opbevaring med autonom opvarmning med flydende gas som et alternativ til naturgas. Omkostningerne ved den underjordiske tank og dens installation vil hurtigt gøre dig i stand til at glemme økonomisk opvarmning af huset.
At sætte en gasholder ikke alle har råd til, men konstant transporterende cylindre til en tankstation er hårdt arbejde

Der er en anden billigere måde at opbevare flydende gas på - i cylindre. Men "takket være" hyppig udskiftning og genopfyldning af cylindre, er komforten ved drift af en propan kedel svarende til øvelser med brænde, når der lægges en varmbrændselsvarmergenerator.

Vedligeholdelse af udstyr

Praktisk taget behøver ikke vedligeholdelsesvarmesystemer (kontrol og rengøring 1 gang om 2 år). Hvis det ikke var for den drakoniske daglige takst, var det ved hjælp af elektricitet muligt at organisere systemet "økonomisk smart hjem". Oftere er det nødvendigt at opretholde gasskedler, de kræver årlig forebyggende rengøring af varmeveksleren og skorstenen. Men du kan spare penge ved at rengøre enheden selv, som beskrevet i denne artikel.

På grund af dieselens dårlige kvalitet skal dieselvarmerne rengøres, da de er forurenet, hvilket kan ske flere gange i løbet af en sæson. Det samme gælder for olieaffaldsprodukter, og rengøringsprocessen er meget snavset. Over for lignende problemer midt om vinteren, vil du tænke to gange, om du har brug for økonomisk opvarmning til at træne.

Det er tilrådeligt at rengøre røgrørene med kedelbrændeovnen på træ og pellets en gang om ugen, og askeskålen dagligt. Når man arbejder på rå træ fra forbrændingskammeret, er det vigtigt at fjerne sod og tjære oftere, indtil de endelig holder sig til det.

Konklusioner og anbefalinger

Efter en omfattende analyse kan vi drage følgende konklusioner om valget af økonomisk opvarmning af et privat hus:

  1. Beboere i Den Russiske Føderation, hvis huse er forbundet med gasnettet, kan fortsat sove fredeligt - de finder ikke en mere økonomisk måde at opvarme. Er det et godt varmt hjem for at reducere brændstofforbruget. I den nærmeste fremtid vil naturgas forblive ude af konkurrence.
  2. Den billigste opvarmning uden hovedgas brænder fast brændsel. Men for at opnå økonomisk gevinst skal du ofre tid og kræfter på at læse træ og serviceudstyr. I dette tilfælde skal du være opmærksom på de faste brændkedler, der brænder lang og vælger en af ​​dem.
  3. Hvis der er økonomiske muligheder, er den bedste mulighed for økonomisk opvarmning en pelletskedel. Hvis du har lidt plads til opbevaring af pellets, løses problemet ved den periodiske levering af pellets i løbet af sæsonen, selv om omkostningerne ved købet vil stige.
  4. De bedste resultater med hensyn til effektivitet er givet af en kombination af 2-3 energibærere. For Rusland er det mest populære par solidt brændstof og el ved natrater. For Ukraine - nat om nat og naturgas i løbet af dagen (inklusive tilskud og uden at overskride grænsen på 3.600 kW).
  5. At tåle snavs og lugt i kedelrummet kan kun være tilfældet, når du bliver brugt olie billigt. Som dieselolie er træning ikke den bedste mulighed for en boligbyggeri, undtagen at placere udstyret i en separat bygning.
  6. At bo med flydende gas har råd til indbyggere i Den Russiske Føderation med over gennemsnittet indkomst af hensyn til komfort. I Ukraine betragtes denne metode praktisk taget ikke som meget uøkonomisk.
Kombinationer af gaskedler med el

I øjeblikket, når energipriserne tendens til at være europæiske, bliver opvarmning af private huse stadig vigtigere. Dette er også en måde at få økonomisk opvarmning på, fordi det med et lavt varmetab bliver det muligt at konstant bruge el-kedel med et vandvarmesystem eller lokale elvarmeanlæg, hvilket er meget bekvemt.

Hvad er billigere at opvarme et privat hus?

På nuværende tidspunkt er mange ejere af private landehuse eller hytter i stigende grad nødt til at lede efter alternativer til gas som den primære brændstoftype til at varme deres hjem. Årsagerne er forskellige: for nogen naturgas bliver for dyr, har nogen mulighed for at bruge andre energikilder, mens for nogle mennesker er den vigtigste gas simpelthen ikke tilgængelig på grund af sin fuldstændige fravær i nærheden. Så opstår spørgsmålet - hvilken form for økonomisk opvarmning af et hus uden gas, og hvilken type brændstof er bedre at bruge så?

Alternative energikilder

Der er ikke noget entydigt svar på dette spørgsmål, da der i hvert enkelt tilfælde er nuancer. For eksempel vokser på din jordplot mange gamle store træer, som efterspørges i kedelovnen på skoven.

Valgmulighed to: Til gengæld for nogle ydelser er kunden klar til at levere dig diesel eller kul i lang tid. Det er klart, at i sådanne situationer vil du være tilbøjelig til disse typer energibærere og ikke at være opmærksomme på andre. I det lange løb vil det være en fejl, da sådanne kilder snart vil løbe ud, og det vil være nødvendigt at lede efter andre måder at opvarme et landhus på eller købe det samme brændstof, men til en generelt accepteret pris.

Vi vil forsøge at udarbejde en bestemt universel metode til at bestemme den optimale energibærer til opvarmning af en bolig, som passer til hver enkelt sag. For det første vil vi foretage en forbehold om, at metoden hjælper med at bestemme selv den billigste opvarmning uden gas, vi tager det ikke i betragtning.

Det tager heller ikke højde for forskellige højteknologiske og eksotiske former for opvarmning, som er utilgængelige for almindelige borgere. Dette omfatter varmepumper, solpaneler, vindmøller og forskellige typer af motor- og vegetabilske olier. Så hvordan man opvarmer huset, hvis der ikke er gas og ovenstående kilder? Til vores rådighed forbliver:

  • almindeligt brænde;
  • evrodrova;
  • pellets;
  • kul;
  • dieselolie;
  • flydende flaskegas;
  • elektricitet.

For hver af disse energikilder bør man beregne omkostningerne i hele koldperioden, så det vil være klart, at det er billigere at opvarme et hus.

Det er vigtigt! Før beregningerne startes, er det nødvendigt at justere måleenhederne for mængden af ​​brændstof, dvs. for at forhindre forvirring af volumen (m3) med masse (kg). Det anbefales, at alle former for energi, bortset fra elektricitet, fører til enheder af massekilder.

Beregning af omkostningerne ved opvarmning

For at finde ud af, hvad der er den mest økonomiske opvarmning af et landsted, anbefales det for tydelighed at gøre et simpelt tegn på denne formular:

Beregning af omkostningerne ved opvarmning

I denne tabel er den anden kolonne fyldt ud fra prisen for hver brændstoftype i dit område, eller din individuelle pris er indgået i den. Den tredje kolonne for nemheds skyld er allerede udfyldt. Omkostningerne ved 1 kW varmeenergi bestemmes let ved at dividere prisen på 1 kg brændstof (kolonne 2) med sin specifikke brændværdi (kolonne 3).

Den femte kolonne er fyldt ud fra, at det gennemsnitlige varmeforbrug i et privat hus med et areal på 100 m2 pr. Sæson er 5 kW / h, og varigheden af ​​varmesæsonen er 180 dage (5 x 24 x 180 = 21 600 kW / t).

Det er klart, at projekterne af huse er alle forskellige, og området vil være anderledes, hvilket kan være varigheden af ​​sæsonen i dit område, så du skal foretage de nødvendige justeringer. Ved at multiplicere dataene i kolonne 4 og 5 bestemmer vi de anslåede omkostninger pr. Sæson.

Imidlertid tager disse værdier ikke hensyn til udstyrets effektivitet, hvis værdier er angivet nedenfor. Opdeling af de anslåede omkostninger med effektiviteten, i sidste søjle får vi et direkte svar på spørgsmålet - hvad er det billigere at opvarme et andet hus end gas?

For husejere, hvis gasfyrede kedler er allerede installeret, kan du tilføje yderligere en linje til sammenligning, og fylde den med data om naturgas baseret på det faktiske brændstofforbrug og dets pris.

Ordningen med opvarmning af et privat hus gasbalon

Det ser ud til, at alt nu faldt på plads, og du kan trygt vælge et eller andet energikilde til økonomisk opvarmning. Men denne fremgangsmåde er ensidig, fordi der stadig er en ting som bekvemmelighed og kompleksitet i vedligeholdelse og drift af et privathus varmesystem.

Valget af energi med hensyn til brugervenlighed

Komforten i drift af kedeludstyr, der leverer varme til vandopvarmning, er en faktor uden betydning, da enhver tid og penge er unødvendig ulejlighed og ulejlighed. Det vil sige, at de samlede omkostninger øges indirekte alt efter hvor stor indsats der er lagt på at opretholde systemet. I nogle tilfælde virker økonomiske opvarmningssystemer efter den første sæson ikke så økonomisk, og nogle gange vil du betale ekstra penge, bare for ikke at blive involveret i sådanne problemer.

I modsætning til økonomiske indikatorer, brugervenlighed - værdien for hver brændstoftype er uændret, så du kan straks finde ud af, hvad der hjælper dig med at træffe det rigtige valg. Vi vil evaluere bekvemmelighed ved hjælp af følgende kriterier:

  • kompleksiteten ved reparation eller vedligeholdelse af kedelanlægget
  • behovet og bekvemmeligheden af ​​opbevaring
  • komfort i daglig brug (behov for brændstofbelastning og så videre).

For at finde ud af, hvilken af ​​energibærerne der vil give en komfortabel og økonomisk opvarmning af et privat hus, udarbejder vi et andet bord, hvor for hvert af kriterierne vi sætter alle typer brændstof på et fempunktssystem, hvorefter vi vil opsummere.

service

Elektriske kedler kræver ingen vedligeholdelse, undtagen nogle gange åbner låget og støder af eller rengør kontakterne, for hvilke de får den højeste bedømmelse. Nogle handlinger er nødvendige, hvis du opvarmer et landhus med flydende gas. En gang hvert andet år anbefales det at kontrollere og om nødvendigt rengøre tændingen og brænderen, hvorfor propan er en solid fire. Pelletskedler får 3 point til, hvad de har brug for flere gange om året for at rense forbrændingskammeret og en gang - skorstenen.

Derfor skal træ- og kulenheder ofte rengøres som forurening. Det værste af alt i denne henseende er situationen med dieselbrændstof, som ofte dens kvalitet er dårlig, på grund af, hvad hyppigheden af ​​service er uforudsigelig.

oplagring

Det er klart, at elektricitet ikke kræver opbevaringsplads, mens flydende gas og diesel kan kræve noget plads. Men når den økonomiske opvarmning af et privat hus med træ er organiseret, vil det tage meget plads til et lager. Det samme gælder for pellets, da de har brug for et tørrum eller en speciel silo. Hvad angår kul, er der meget spild, støv og snavs fra det, så det laveste skøn.

Praktiske funktioner

Og her viste økonomisk elektrisk opvarmning sig at være bedst, da det ikke kræver nogen indgreb på arbejdspladsen. Pellets og flydende gas skal periodisk genopfyldes, 1-2 gange om ugen, og endnu mindre. Lidt mere opmærksom på dieselbrændstof, mere at se over arbejdet end at tilføje brændstof.

Godt og mest af alt leverer traditionelt autonome opvarmning i et privat hus på kul og brænde, hvor der kræves belastninger i forbrændingskammeret fra 1 til 3 gange om dagen.

I den sidste kolonne ved opsummering af resultaterne, hvorefter det mest behagelige og bekvemme er at opvarme et landhus om vinteren med elektricitet. Hvis dette resultat tages i betragtning i forbindelse med finansielle omkostninger, så er elektricitet måske ikke den værste mulighed.

konklusion

En integreret tilgang til problemet viser, at de mest økonomiske opvarmningssystemer til et landhus og et landhus kan være den mest besværlige i driften. Derfor skal du ikke haste og omhyggeligt veje og beregne, og endnu bedre - installer en elektrisk kedel i kombination med andre.

Sammenligning af brændstoffer til et landsted - jo lettere og billigere at opvarme?

Jeg vil opdele denne artikel i 2 dele:

  • Hvor meget hver type brændstof giver varme>
  • Til hvilken pris koster det os.

Ser frem til at sige, at efter den største gas er den mest rentable løsning den natlige elpris.

Hver type brændstof har ret til at eksistere. Vi vil kun stole på objektive data: brændværdi og pris. Derefter kan du selv bestemme hvilken type brændstof der passer bedre til dine forhold.
Dine betingelser for valg af brændstof.


Jeg lægger ikke forgæves vægt på begrebet "dine forhold", fordi de ofte bestemmer valg af brændstof. Betingelserne er forskellige: Nogen har et hus - dette er et land dacha i weekenden, nogen har et sted for permanent bopæl. Nogen heldig nok til at få 15 kilowatts tilladt strøm og kun en person 3. Nogen kan lide at varme med træ, og nogen har en bedstemor kan ikke bære brænde ind i huset. Kombinationen af ​​disse forhold og bestemmer i sidste ende valget af brændstof.

Hvad er mulighederne for hjemmeopvarmning

Overvej kun nogle få typer brændstof. Vi vil ikke overveje hovedgasen, da den er ude af konkurrence, og eksotiske brændstoffer: brint, kulstøv, brændselsolie og så videre. Vi vil kun overveje, hvad der rent faktisk kan bruges i et landhus (el, flydende gas, dieselolie, brænde, kul) og alle mulige briketter fra affaldsproduktion (brænde, pellets). Det vil være nok til at gøre et fremtidigt valg.


Før jeg starter en sammenlignende analyse af forskellige typer brændstof, vil jeg forklare en ting. Mange sælgere giver forsætligt eller ubevidst os forkerte oplysninger, der sammenligner mængden og massen af ​​forskellige typer brændstof. Dette kan ikke gøres. Volumen og masse er ikke det samme. Men oplysningerne præsenteres på denne måde, og meget ofte bliver sælgere forvirret.

Der er et stærkt bånd i vores hoveder takket være det mest almindelige stof på jorden - vand, at et kilo vand indtager et volumen på 1 liter. For et brændstof finder en sådan korrespondance ikke sted. Derudover er det umuligt at sammenligne volumen og masse under alle omstændigheder. Skrupelløse sælgere gør det.


Et andet eksempel på ikke korrekt sammenligning.

Evrodrova sammenlignet med 5 terninger eller 5 tons almindeligt træ, men det er ikke sandt. Hvis du beregner hvor meget varme der vil give 5 tons eller 5 terninger, vil det stadig være mere end almindeligt træ og euro. Vi vil se, at der ikke er ligestilling her. Almindeligt træ i en sådan mængde vil give mere varme, og det vil koste mindre.


end det er billigere at opvarme huset med træ, diesel eller elektricitet

Hvordan er det helt rigtigt at beregne den økonomiske gennemførlighed af brugen af ​​en bestemt type brændstof? Meget simpelt - du er nødt til at slippe af med de forvirrende terninger / tons, liter / kilogram. At bringe alt til et kilo er den mest korrekte måde, fordi al brændværdi beregnes pr. Kg, og det er nødvendigt at reducere det til et bord.


Sammenligning af forskellige typer brændstof.
Nedenfor er en tabel, hvor brændstofomkostningerne fremhæves, prisen på en kilowatt-time for hver type brændstof til ideelle forhold og effektiviteten af ​​hver termisk enhed.

Tabellens venstre kolonne viser de pågældende brændstoftyper. Elektricitet præsenteres i tre former, fordi det er den eneste energikilde, der har en variabel pris.

  • I den tredje kolonne er prisen pr. Kilogram af hver type brændstof.
  • I den fjerde kolonne er brændværdien af ​​dette kilogram.
  • Den femte kolonne giver os en ide om omkostningerne pr. Kilowatt-time for hver energibærer.
  • Den sjette viser, hvor meget varme der er brug for til et betinget hus på 100 m2 til varmesæsonen i 205 dage.
  • Sidste kolonne angiver, hvor mange penge vi skal betale for opvarmning af dette hus på 100 m2.


De givne data tager ikke højde for en figurativ faktor - effektiviteten af ​​den termiske enhed, derfor vil vi se på en anden tabel.

Den endelige beregning af forskellige typer brændstof.

Den endelige beregning for klarhed er angivet i en separat tabel.

  • I den anden kolonne er de nødvendige omkostninger eksklusive effektivitet fra den første tabel.
  • I den tredje kolonne er kedlens effektivitet.
  • I den fjerde kolonne koster der under hensyntagen til effektiviteten for hver termisk enhed.
  • Den femte kolonne viser prisen på brændstof fra den billigste til den dyreste. Her kan du se, at brænde er det billigste brændstof.


Elektricitet, under visse betingelser for dets anvendelse, er billigere end flydende gas og solyanka. Det er værd at være opmærksom på.
Med økonomiske indikatorer sorteret. Det viser sig, at flydende gas ikke er meget billigere end dieselolie, og Eurodrove har mistet sin reklameappel, og elektricitet er ikke så håbløst dyrt som mange mennesker tror. Dette er ikke alt. Min begrundelse ville ikke være fuldstændig, hvis jeg kun betragtede brændstof fra et økonomisk synspunkt.


Brugervenlighed.

Der er en anden side at bruge hver type brændstof, som har et meget indirekte forhold til økonomien, prisen på brændstof - det er bekvemmeligheden ved at bruge en eller anden type energikilde. Brugervenlighed af en bestemt type brændstof skyldes næsten altid betingelserne for objektet.


Så vi forstår forvirringen af ​​priserne for forskellige typer brændstof, og kunne rangere dette brændstof efter pris. Nu synes jeg, du tydeligt ser klart hvilket brændstof der er den dyreste, og som er den billigste.

Din feedback, kommentarer, spørgsmål

I kommentarerne svarer jeg altid på dine spørgsmål.

Dacha.news

Vi har beregnet omkostningerne ved at opnå 1 kWh varme fra forskellige brændstoffer, samt omkostningerne for hele opvarmningssæsonen samt tilbagebetalingstid for varmesystemerne.

Det anses for at være den mest gunstige mulighed for opvarmning er hovedgasen. Men ikke alle kan sikkert sige, hvor hurtigt forbindelsen vil betale for sig selv, selvom gasrøret allerede er lagt langs grænsen for dit afsnit. Derfor vil spørgsmålet "billigere at opvarme et hus" være meget relevant. For at besvare det har vi udarbejdet to tabeller og et diagram. Den første tabel indsamlede oplysninger om omkostningerne ved at opnå 1 kWh varme fra forskellige typer brændstof til priser i begyndelsen af ​​2016. Diagrammet viser brændstofprisen for en varmesæson. Og i den anden tabel - tilbagebetalingsperioden for varmesystemer i sammenligning med en elektrisk kedel.

Tabel over omkostningerne ved at opnå termisk energi til opvarmning fra forskellige typer brændsel

* - under hensyntagen til tætheden af ​​stablet brænde og dens egenvægt
** - under hensyntagen til effektiviteten ved gennemsnitlige temperaturer i området -5 ° С, hvilket svarer til vinteren nær Moskva
*** - den gennemsnitlige værdi af taksterne for MO i proportioner 2/1 er taget.

Dataene i tabellen er sorteret efter kostprisen for varmen, der produceres ved brænding af hver brændstoftype, der omdannes til kWh. Vi har bevidst ikke sorteret listen baseret på kedlernes effektivitet, da der kan være muligheder her. Selvom størstedelen af ​​kedler af høj kvalitet til forskellige brændstoffer har en effektivitet på 80%. Vi vil også forlade spørgsmål om brugervenlighed af en bestemt type brændstof. Selvfølgelig vil det mest problemfri være elektricitet, varmepumpe, samt hovedgas, omend i mindre grad. I andre tilfælde vil der være flere problemer.

Dernæst beregner vi omkostningerne til varmesæsonen for Moskva-regionen pr. 100 m 2 hus isoleret efter SNiP. Vi vil betingelsesmæssigt antage, at det er nødvendigt at synke aktivt fra november til marts (150 dage om året). Samtidig med en gennemsnitlig temperaturforskel på 25 grader (vi tager gennemsnitstemperaturen for alle fem måneder ved -4 ° C) er det samlede varmetab cirka 2,3 kW. dvs. dagligt til opvarmning af et sådant hus skal du bruge 55,2 kWh. For sæsonen -

Omkostningerne til opvarmningssæsonen til forskellige typer brændsel til et opvarmet hus 100 m 2

De mest rentable brændstoffer er kul og gas. Den dyreste er elektricitet.

Nu beregner vi tilbagebetalingsperioden for varmesystemer til forskellige typer brændstof. Antag at huset har installeret vandvarme med en el-kedel med en kapacitet på 9 kW (15 tusind rubler). Lad os tage det til den grundlæggende version. For at skifte til hovedgasen skal du udskifte kedlen (15 tusind rubler), installere en skorsten (30 tusind rubler) og forbinde til motorvejen (fra 50 til 400 tusind rubler, til beregninger vi brugte 200 tusinde). For at skifte til kul, brænde eller piller, skal du også installere en skorsten og udskifte kedlen med en passende (40 tusind rubler til en regelmæssig og

80 tusind for kedlen med automatisk fodring), plus tilbered et opbevaringsrum. For bl.a. flydende gas skal du have en tank med installationen (190 tusind rubler.). Og til varmepumpen - selve systemet med installationen (

350 tusind rubler.). I dette tilfælde antager vi, at asken er fjernet, og systemerne betjenes af ejeren.

Tilbagebetalingsperiode for forskellige varmesystemer i sammenligning med en elektrisk kedel

Hvor billig at opvarme et hus uden gas

FORUMHOUSE tilbyder en af ​​mulighederne for et økonomisk opvarmningssystem.

Energipriserne vokser stadigt, så et stigende antal landfolk tænker på, hvordan deres hjem er billigt og effektivt. Husejere er oftest bekymrede for, hvad der er mulighederne for opvarmning af et privat hus og et landhus, hvilken kedel har den højeste effektivitet, hvilken kedel der skal vælges til varmesystemet, hvordan man monterer varmesystemet korrekt, hvilke former for opvarmning der findes uden gas, og hvilke der er mest økonomiske.

FORUMHOUSE rådgiver en anden tilgang. Først bestemmer vi typen af ​​brændstof, og vi vælger allerede "under det" varmesystemet.

Fra vores materiale vil du lære:

  • Hvad er omkostningerne til varmeanlægget;
  • Hvilken slags brændstof kan kaldes den mest overkommelige;
  • Hvad betyder et bekvemt varmesystem?
  • Kan elvarme være billig;
  • Hvad kan danne grundlag for et økonomisk opvarmningssystem.

Hvad er omkostningerne til varmesystemet

Omkostningerne ved en bestemt opvarmningsmetode påvirkes af mange faktorer. Kun ved at overveje alle omkostninger (det er også nødvendigt at tage højde for stigningen i brændstofpriserne på lang sigt), kan du bestemme den mest omkostningseffektive måde at opvarme. Til dette skal du overveje:

  • Brændstof omkostninger;
  • Udgifter til levering;
  • Omkostningerne ved opvarmning udstyr;
  • Omkostningerne ved installationen heraf
  • Omkostningerne ved driften heraf
  • Gennemsnitlig månedlig lufttemperatur i vinterperioden;
  • Livsstil i huset: tilstand "hytte" eller permanent bopæl;
  • Tilstedeværelsen af ​​kommunikation til stedet (gas, elektrisk strøm krævet);
  • Graden af ​​isolering og energieffektivitet i hjemmet.

Efter at have tænkt på at vælge et varmesystem og overveje forskellige opvarmningsmuligheder i et hus, skal du først og fremmest spørge dig selv: ikke "hvordan", men "hvad" vil du opvarme dit hjem? Det afhænger af typen af ​​brændstof, dets omkostninger og tilgængelighed, omkostningerne ved opvarmning sæsonen.

Overvej følgende situation: Hovedgasen, som en mere omkostningseffektiv type brændstof, er ikke tilgængelig i øjeblikket, eller forbindelsen bliver for dyr. Hvad skal man gøre i denne situation, hvilken type brændstof man skal vælge: brænde, flydende gas, kul, pellets, brændstofbriketter, elektricitet, endda solbatterier - vægtindstillinger. Lad os se, hvilken type energikilde der vil være den mest foretrukne.

Tilgangen er normalt følgende: Hvilken energibærer er mest tilgængelig i en region eller en bestemt lokalitet er den, der er valgt. Hvis der er en skov i nærheden, så vælg brænde. Kuludskæring - kul. Der er adgang til billig dieselbrændstof - vi sætter kedlen på dieselolie. Der er ingen grund til at "sortere ud" alle mulighederne og alle muligheder for hjemmeopvarmning - vi stopper på den mest overkommelige pris.

Det ser ud til at være logisk, men når du vælger den mest rationelle type brændstof, skal du tænke over, hvordan det bliver brugt. Det kan være, at kompleksiteten af ​​brændstofanvendelsen, den høje pris for installation af udstyr, levering og opbevaring af energi, opvejer fordelene ved brugen af ​​det.

Valg til opvarmning af et privat hus

Kun ved at veje alle fordele og ulemper og sammenligne flere typer brændstof, kan du komme til en fællesnævner. Uanset hvad billig kul eller brænde er, vil få mennesker være tilfredse med udsigten til at blive en stoker (og kul er også permanent mudder i kedelrummet) eller stå op midt om natten og smide brænde ind i ovnen på en fastbrændselskedel.

Pelletskedler (afhængigt af beholderens størrelse) kan arbejde i flere dage uden behov for manuel indlæsning, men pellets er ikke almindelige i alle regioner. Afhængigt af festen kan deres kvalitet også "halte".

Sådanne brændstoffer som: pellets, brænde, kul, dieselolie, flydende gas kræver arrangement af et sted til opbevaring og opbevaring. I små områder er det svært at finde et sted under en gasholder for at organisere opvarmning af et hus med gas; eller træopbevaring, hvor du kan opbevare brændstof for hele opvarmningssæsonen, som varer 6-8 måneder. Brændingsværdien af ​​brænde eller pellets kan reduceres væsentligt, hvis de bliver fugtige under opbevaring.

Sådanne nuancer har en betydelig indvirkning på skabelsen af ​​et økonomisk opvarmningssystem til et landhus. Lad os forsøge at formulere de grundlæggende krav til et sådant system. Billige opvarmning er:

  • Et system, der bruger en overkommelig og bekvem type brændstof;
  • System, billig at betjene;
  • Et system, der intelligent bruger den modtagne termiske energi (varme er akkumuleret på grund af den øgede termiske inerti af husets strukturelle elementer). Dette kan være et gulvvarmesystem, betonplader, UWB fundament, varmeakkumulatorer mv.

For at forstå hvilke fordele der ligger i det vandopvarmede gulvsystem, beder vi om afklaring af lederen af ​​den tekniske afdeling af "Engineering Systems" -retningen af ​​REHAU-firmaet Sergey Bulkin, Moskva.

Vand gulvvarmesystem kan bruges både som primær og som yderligere opvarmning. Det har flere fordele i forhold til traditionelle radiatorer. Blandt dem kan man bemærke - effektivitet, brugervenlighed, øget termisk komfort. fordi vand varmt gulv giver strålende varme, som er mest komfortable opfattes af menneskekroppen.

Grundlaget for et sådant system er et netværk af varmeledninger (betonet i et gulvbelægning), hvor kølemidlet cirkulerer - varmt vand eller frostvæske (ethylen eller propylenglycol). Dette system er ikke egnet til genopbygning i boliger med flere lejligheder, med eksisterende radiatorkabler - i dem er installationen forbudt ved lov. Da dette medfører en ekstra belastning på overlapningen fra varmepåvirkningen og ubalanceret varmesystemet derhjemme.

For at få den maksimale effekt fra det vandopvarmede gulvsystem, skal dens udformning udføres på forhånd, med individuel henvisning til et bestemt hus og med obligatoriske varmekonstruktioner og tekniske beregninger.

Hvilken slags brændstof kan kaldes den mest overkommelige og billige

Ofte er der en tvist - hvilken type brændstof koster mest billigt i mangel af en hovedgas. Vi leder efter den billigste opvarmning uden gas i oplevelsen af ​​brugere af vores forum.

Jeg besluttede at foretage en omtrentlig beregning af omkostningerne ved drift af forskellige typer opvarmningsudstyr i en periode på 15 år, herunder omkostningerne til energibærere til følgende varmesystemer:

  • gas (gas kedel);
  • træ opvarmning;
  • opvarmning på træpiller (pellets);
  • elektrisk (el-kedel).

Som en kilde til data forumchanin brugt:

  • Arealet af en beboelsesejendom er 100 kvm;
  • Varigheden af ​​opvarmningstiden er 8 måneder;
  • Den gennemsnitlige effekt af udstyret til opvarmningstiden (effektivitet) - 50%;
  • Den specifikke kraft i den klimatiske zone er 1,5 kW (Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Ugra).

Og det er der sket.

Som det fremgår af de præsenterede tabeller, er den dyreste opvarmning el til den daglige sats. Den billigste er trunkgas, fast brændstof ligger midt i denne rating. Du skal også kende resultaterne af en sådan beregning, en bruger af vores websted under kaldenavnet bkostik.

Jeg lavede beregningerne i forhold til Skt. Petersborg.

Som det fremgår af bordet, er opvarmning med diesel og flaskegas en af ​​de dyreste, men opvarmning med elektricitet, er det ikke så dyrt at bruge nattafgiften. Dette betyder imidlertid ikke, at alle kan sætte sig til en elektrisk kedel, fordi ikke i alle bosættelser kan den nødvendige magt tildeles huset. For at opvarme et hus uden gas, med en elektricitet viste det sig at være rentabelt, er det nødvendigt at opfylde en række betingelser. nemlig:

Huset skal være velisoleret;

  • Varmetab gennem bygningskuvertet (vægge, gulv, tag) samt vinduer og døre bør minimeres;
  • Varme akkumulator kræves.

Hvor billig at opvarme et hus uden gas

Forgasning af nogle regioner i Rusland udgør stadig 10%, og derfor lægger forumet traditionelt stor vægt på emnet "opvarmning af et privat hus uden gas". Et vejledende eksempel på FORUMHOUSE er under kaldenavnet Skeptik, der på vores forum afvist påstanden om dyr opvarmning med elektricitet.

I flere år har jeg nu brugt en lav natpris for opvarmning af en karkason med et areal på 186 kvm. Om vinteren tager opvarmning ca. 2.000 rubler. pr. måned.

Hjertet i et sådant varmesystem er en selvfremstillet varmelagringsenhed på 1,75 m3. TENY indeholder et tidsrelæ, det vil sige, vandet opvarmes kun i tanken om natten, og varmen trækkes tilbage fra tanken døgnet rundt. Om natten opvarmes varmeoverføringsmediet i varmeakkumulatoren igen til den ønskede temperatur.

"Natten" elektricitet kan være forholdsvis billig, men ikke overalt tilgængelig på grund af strømbegrænsninger.

Men ikke hvert hus er forbundet med et 15 kW trefaset gitter. Og hvis den er tilsluttet, er strømmen af ​​den elektriske kedel ikke tilstrækkelig til at opvarme et stort sommerhus. I dette tilfælde skal manglen på elektrisk strøm blokeres af en anden varmekilde. Samtidig vil vi have en reserve - i tilfælde af fejl i en af ​​kedlerne, eller hvis brændstoffet løber ud.

Et økonomisk opvarmningssystem skal bygges på en kombination af to typer varmekilder: I løbet af dagen opvarmer vi huset med en fyrkedelspanna, og om natten opretholder vi den ønskede temperatur ved hjælp af en el-kedel, der arbejder ved natkursen. I dette tilfælde er det ikke længere nødvendigt at stå op om natten og smide brænde ind i kedens ovn. Dette er bekvemmeligheden ved at bruge et hjem kombineret varmesystem.

En anden måde at spare på kan sænke temperaturen i lokalerne om natten. Til reference: At reducere temperaturen i huset ved 1 ° C sparer op til 6% af kølevæsken.

Efter min mening er to kedler (elektrisk og fast brændsel) den bedste løsning. Installation af en kedel bliver billigere, men ved at blive knyttet til en enkelt varmekilde, frarøver du dig selv det alternativ til at vælge den mest rentable type energibærer.

Hvis du går videre, så kan du ideelt kombinere tre typer opvarmningsudstyr ved at tilføje en korrekt bygget komfur til kedlerne. Ovnopvarmning med dens tilsyneladende arkaiske natur kan blive en ekstra varmekilde i huset, og i tilfælde af force majeure omstændigheder - en strømsvigt, en kedelafbrydelse - en backup enhed. Denne mulighed foretrækkes af finerne, der kender meget om økonomiske opvarmningsteknologier.

På grund af dens massivitet er ovnen en god varmeakkumulator, som giver varme i lang tid. Ved korrekt placering af ovnen kan den helt varme huset i et lille område - du kan kun gøre med det. For at gøre dette skal ovnen placeres i midten af ​​huset, så i hver af værelserne er en af ​​siderne vendt. Skorstenen må ikke ledes langs husets ydervæg, men også i midten. I dette tilfælde bliver de øverste etager delvist opvarmet.

konklusioner:

  • Det vil være rigtigt at vælge varmesystemet efter korrekt beregning. Dette er den eneste måde at opnå balance mellem effektivitet, økonomi og bekvemmelighed;
  • Et landhus skal være godt opvarmet for at mindske alt varmetab, ellers vil løvenes andel af energi blive brugt til at opvarme "gaden";
  • Ca. den krævede effekt af varmeudstyr beregnes ved hjælp af formlen: 1 kW energi er nødvendig til opvarmning af 10 kvadratmeter af huset;
  • Effektiviteten af ​​varmesystemet afhænger i vid udstrækning af tilgængeligheden af ​​et bestemt brændstof;
  • For maksimal effekt er det nødvendigt at kombinere forskellige typer varmesystemer og energibærere. Det kan ikke siges, at hvis disse betingelser er opfyldt, får vi opvarmning billigere end gas, men vi vil være i stand til at spare meget.
Top