Vigtigste / Pumper

Billig opvarmning i landstedet - vælg ordning, tilstand...

Enkel, pålidelig, økonomisk opvarmning til et lille landhus vil glæde alle sammen. Hvilken slags opvarmning til et landhus vil være optimalt?
Et lille landsted er et godt sted at tilbringe weekender.

Men det skal opvarmes, ikke? - at tilbringe der weekender ikke kun om sommeren, men også om vinteren. I et hus, hvor de ikke lever permanent, men hovedsagelig går fra fredag ​​aften til søndag frokosttid, kan opvarmning være enklere.

Prioriteten er økonomi med tilstrækkelig komfort. Samt evnen til at opvarme huset uden tilstedeværelse af lejere.

Tilbring en vinteraften nær den opvarmede ovn, beundre flammens lege.
Dette er en fantastisk ferie, der ikke kan diskonteres, når man overvejer muligheder for at opvarme et landhus.

Enkel opvarmning skema

Den enkleste, pålidelige og billige måde at opvarme et lille landhus på er en kombination af en varmintensiv massiv ovn installeret i centrum af bygningen og elektriske konvektorer installeret under vinduerne på det sædvanlige sted for radiatorer.

Sådan opvarmning til et lille landhus (op til 80 kvadratmeter, med speciel planlægning, når en ovn i centrum kan opvarme alle værelser) kombinerer tilsyneladende uforenelige ting - automatisering og programmering, ekstrem enkelhed, næsten absolut pålidelighed. Og samtidig er der komfort og tilstrækkelig lethed til at levere varme uden tilstedeværelse af en hovedgas.

Hvad er den bedste opvarmningstilstand for et landsted?

Bondehus (sommerhus) anbefales ikke at fryse. Når frysning af materialer ødelægges, falder dug inde i værelserne, formen spreder sig. Dug opstår hovedsagelig fordi der var høj luftfugtighed i et opvarmet hus.

Det forbliver på alle objekter og vægge i form af vand under afkøling, under overgangen gennem daggpunktet. Du bør ikke fryse huset, du skal altid holde mindst den minimale positive temperatur på +5 - +7 grader C.

For at gøre dette er nogle få (3 - 5 stykker ved antallet af store vinduer) elektriske konvektorer tilstrækkelige. Når du har sat dem til at tænde +5 grader og slukke + 7 grader, bør du ikke bekymre dig om, at huset vil fryse. Der er trods alt ingen strømfejl i området i mere end en dag?

Det er ikke særlig bekvemt at afløb vandet fra kedlen og hele vandforsyningssystemet, når du forlader et landhus på søndag. Så på fredag ​​skal hele systemet bringes i orden igen. Det er bedre at konstant opretholde en minimal positiv temperatur i et landhus (i landet). Og foruden at opvarme huset fra +5 til +20 grnadusy meget hurtigere end fra minus tyve grader.

Hvor meget koster det at opretholde varmen

Er det dyrt at opretholde +5 grader C i huset ved hjælp af automatiserede elektriske konvektorer?
Samtidig forbruges ikke mere end 20% af energien af ​​den mængde, hvis vi understøtter +20 grader. Når temperaturen falder med en grad, er 6% af energibæreren gemt. Forskellen på 15 grader giver os så meget som 90%. Vi tror på, at vi vil spare 80%. Således holder temperaturen fra tirsdag til morgen fredag ​​med elektricitet slet ikke dyr.

Og hvorfor fra tirsdag, hvor gik mandag? Ovnenes betydelige varmekapacitet tillader ikke, at temperaturen inde i huset falder så hurtigt, forudsat at den er isoleret nok.

Regelmæssig isolering vil ikke kun give komfort, men vil reducere omkostningerne ved opvarmning i 2-3 gange. Det er også muligt at opvarme et hus billigere uden brug af meget annoncerede dyrevarmere - du kan læse, hvor billig det er at opvarme alle strukturer i et landhus.

Er ovnen ikke behagelig?

Nogle reduktioner i komfort, når ovnen opvarmer, når der er kolde rum på væggene, kan omgåes for det første.... forklaring på, at huset ikke er til permanent bopæl, og det kan opfattes som en eksotisk udflugt i gamle dage. Og for det andet, hvis kulden nær vinduet virkelig mangler, er det meget nemt at neutralisere det med en konvektor tændt for minimal effekt, dvs. uden risiko går konkurs.

Så vi opvarmer et landsted med en komfur, der er enkel, pålidelig, opvarmer ikke for længe.
Det er vigtigt at lave ovnen varmekapacitet, en der ville holde varmen i huset i lang tid. Ovnenes design er mange. Normalt konkurrerer to muligheder for bekvemmelighed og effektivitet - den russiske komfur og den finske komfur. Men du kan opfinde din egen.

Omkostningerne til ovnen vil være sammenlignelige med omkostningerne ved varmesystemet med en konventionel fastbrændselspedal.

Kun kedlen og hele systemet på kølevæsken er komplicerede ting, der er mange mekanismer, der er noget at bryde - pumperne stopper, radiatorerne strømmer, rørene passerer, kedlen ryger.
Og ovnen bryder slet ikke, det kræver kun pleje til rengøring af skorstenen årligt.

Samtidig kommer den specielle atmosfære af hvile og fejring fra en frosset kedel, der er installeret i et skab, heller ikke ud. I dette mister han ovnen med 100%.

Og for at varmesystemet med kedel skal kunne opvarme en varmekapacitet som en ovn, er det også nødvendigt at opbygge en buffertank for en stor mængde kølevæske (ikke-frysning), og derefter bliver kedelvarmen dyrere.

Det er muligt at finde gode eksperter på ovne, men du skal være enig om at gøre en samvittighedsfuld - en stor varmeledende ovn med en lang skorsten med ekstremt høj effektivitet, der giver væk allerede afkølede gasser.

Generelt, hvad angår pris / kvalitet / pålidelighed / bekvemmelighed for et lille hus, vinder ovnen i alle nomineringer. Det taber i komfort, som væggene og vinduerne kan være køligere, om udjævning som tidligere blev sagt.

Hvis du bor permanent, kan du også stoppe ved komfuret og elektrokkonvekterakh. Men du kan lave de klassiske muligheder - kraftig fastbrændselspille og el-kedel, og med dem et vandopvarmet gulv - for at skabe en speciel komfort. Læs hvordan man bruger solidt brændsel og el-kedler sammen.

En populær mulighed for et lille landsted - hytter til weekender kan opvarmes ikke dyrt, men effektivt. Hvordan man gør dette blev foreslået ovenfor.

Vælge den mest økonomiske mulighed for hjemmeopvarmning

Som du ved, er den mest effektive energikilde til opvarmning af et privat hus den vigtigste naturgas. Hertil kommer, at moderne automatiseret kedeludstyr gør brugen af ​​gas enkel og så sikker som mulig. Men hvordan man sikrer billig husopvarmning, hvis der i overskuelig fremtid ikke er mulighed for at forbinde huset med gasstrømmen?

Jo billigere det er at opvarme et privat hus - vi leder efter måder

Principper for valg af energi

Økonomisk opvarmning af et privat hus er baseret på prisen og tilgængeligheden af ​​kølevæsken. Når man vælger, bør man ikke kun fokusere på den aktuelle situation (for eksempel muligheden for at få kul eller diesel til priser under markedspriser eller gratis at modtage træbearbejdningsprodukter) men også at vurdere udsigterne på en sund måde.

Hvis huset er uden gas, skal du vælge mindst to alternative energikilder - til hoved- og backupkilder til varme. Denne tilgang giver dig mulighed for at beskytte huset mod alvorlige problemer, der ikke kun er forbundet med lav temperatur i boligområder, men også ved afrimning af vandvarmesystemet.

Før du sammenligner energieffektivitet (undtagen hovedgas), skal du vælge de brændstoftyper, der er tilgængelige for den gennemsnitlige forbruger så meget som muligt.

For eksempel bør en solfanger tages ud af linjen, da det kun kan betragtes som en ekstra energikilde på grund af at der ikke er nok solskinsdage om året på Ruslands hovedområde. Derudover er udstyr dyrt.

Også for øjeblikket lad os forlade varmepumpen - det producerer fri energi, men for at få det, skal du bruge elektricitet. Plus, systemet er svært at installere og kræver seriøse omkostninger til professionel beregning og konstruktion.

Således falder listen over tilgængelige kølemidler:

• flydende flaskegas (installation af en gasholder kræver en engangsinvestering af alvorlige midler);
• dieselolie (dieselolie);
• elektricitet;
• almindeligt brænde;
• kul;
• pellets;
• evrodrova.

Advarsel! Hvis der er adgang til sådant brændsel som billige tørvbriketter mv., Kan deres indikatorer beregnes til sammenligning ved nedenstående metode.

Beregning af brændstofomkostningerne

For at kunne bestemme, hvordan man opvarmer dit hus uden ekstra omkostninger, skal man beregne forbrugsniveauet for hver tilgængelig brændstoftype.

Før du går videre til beregningerne, er det vigtigt at forstå måleenhederne for mængden af ​​energi og bringe dem i overensstemmelse for ikke at sammenligne kubikmeter med kilogram. Ud over el kan alle andre brændstoftyper måles i kg.

Find ud af det bedre at opvarme et landhus, det er nyttigt at lave følgende tabel:

For at vælge den mest økonomiske opvarmning af et privat hus, skal du udfylde de tomme kolonner i tabellen.

Dette gøres som følger:

• Kolonne 2. Omkostningerne ved hver energibærer passer, med fokus på aktuelle priser i boligområdet eller den pris, hvor du kan få dette brændstof. Glem ikke at bringe måleenhederne til kilogram (undtagen elektricitet).
• Kolonne 4. For at beregne, hvor meget 1 kW varmeenergi vil koste, er det nødvendigt at dividere prisen på 1 kg brændstof med en bestemt brændværdi (værdien af ​​kolonne 2 er divideret med værdien af ​​kolonne 3).
• Kolonne 5 Den omtrentlige værdi er angivet her (længden af ​​varmesæsonen er 180 dage, det gennemsnitlige forbrug af varmeenergi pr. Time er 5 kW for et hus på 100 m 2, således 5 × 24 × 180 = 21 600 kW / h). I stedet skal du angive det tal, der er opnået som følge af en præcis varmeberegning af dit hjem.
• Kolonne 6. Multiplicer værdierne i kolonne 4 og 5 for at beregne de estimerede omkostninger for sæsonen.
• Kolonne 8. Det er nødvendigt at opdele de anslåede omkostninger med kedelenhedens effektivitetsfaktor, da brændstofforbruget direkte afhænger af udstyrets effektivitet.

Så sammenligning af tallene i sidste kolonne kan du bestemme, desto billigere er det at opvarme huset i dit tilfælde.

Men på udkig efter den mest økonomiske måde at levere varme på i dit hjem, skal du tage højde for en række andre punkter, så du ikke bliver skuffet over dit valg.

Brugervenlighed

Varmesystemet bør ikke kun være effektivt og økonomisk, men også behageligt i drift. Jo mindre det leverer, jo bedre, fordi indsatsen for at opretholde dens funktion er indirekte omkostninger til opvarmning.

Bekvemmeligheden ved at bruge brændstoffet, der er valgt til at opvarme huset, anslås ved meget specifikke kriterier:

• kompleksiteten af ​​vedligeholdelsen af ​​varmekilden, dens vedligeholdelighed
• behovet for brændstofopbevaring og hvad der kræves for dette;
• dagligdags bekvemmelighed (brændstofforsyning mv.).

Vær opmærksom! Brændstoffet skal vurderes i henhold til ovenstående kriterier under hensyntagen til kedelaggregatets kendetegn mv. En langbrændende kulkedel er uforligneligt mere bekvem end en konventionel mursten fyringsovn. Det er først at bestemme hvilken type varmelegeme du har råd til.

1. De utvivlsomme ledere er elektriske kedler. De er holdbare, hvilket kan kræve et maksimum - nogle gange renser oxiderede kontakter.
2. Gaskedel på propan - udstyret er uhøjtideligt, rengøring af tænden, brænderen osv. kræves omkring en gang hvert andet år.
3. Pelletskedel. Flere gange om året er det nødvendigt at rengøre forbrændingskammeret, en gang om året - for at rense skorstenen.
4. Kul- og træfyrede kedler, ovne - kræver jævnligt askefjernelse, men denne figur afhænger stærkt af varmeapparatets design og kan være fra en gang om dagen til en gang hver anden måned eller mere. Kan have brug for hyppig rengøring af skorstenen.
5. Kedel til dieselbrændstof. Det afhænger af enhedens egenskaber og brændstoffets kvalitet - det kan fungere uden at være ringere end gaskedlen, men det kan hele tiden være "lunefuldt", som følge heraf vil det være nødvendigt at systematisk blæse dyser mv.

1. Elektricitet kræver ikke opbevaring. Men i tilfælde af en nødsituation anbefales det at have en dieselgenerator på gården. Og under denne enhed selv og brændstoffet for det er nødvendigt at finde sted.
2. Opvarmning i et privat hus ved hjælp af træ, euro-træ, pellets kræver et sted til opbevaring, og i tilfælde af brændstof lavet af savsmuld, skal det være et tørt lukket rum. Brænde anbefales også at opbevares, beskyttet mod nedbør, da jo højere fugtigheden af ​​træet er, desto lavere er varmeoverførslen.
3. Kul. Det er opbevaret på et specielt sted, det er meget snavset og støvet, derfor er det ikke meget praktisk at bruge.
4. Gasflasker. Kræver oplagring i en separat bygning, er det nødvendigt at tage brandsikkerhedsforanstaltninger. Der bør gives fortrinsret til det underjordiske reservoir - gasholderu.
5. Tanker med dieselbrændstof. Opbevares i et separat rum i kedelrummet, derhjemme, da brændstoffet har en skarp ubehagelig lugt. Men i dag er reservoiret med dieselbrændstof ofte installeret under jorden som en gasholder. Dette gør systemet mere praktisk at bruge, men dyrere.

1. Elvarme er mest bekvemt, da opvarmningsudstyret ikke kræver nogen indgreb.
2. Pelletskedler brændes om en gang hver anden uge eller mindre (afhængigt af bunkerens volumen), ændres cylindrene med omtrent samme frekvens, når de opvarmes med en flydende gas. Koldkedlen ved langvarig brænding kan også fungere ved en benzinstation 1-2 uger.
3. Dieselkedlen skal overvåges regelmæssigt, især hvis brændstoffets kvalitet er lav.
4. Faste brændkedler kræver, at ildstedet lægges 1-3 gange om dagen.

Selvvurder fra 1 til 5 hver type brændstof (eller varmeenhed) for alle ovennævnte kategorier. Og bestem selv om den mest økonomiske opvarmning altid er at foretrække for dyrere, men praktisk.

Vi forstår, end at opvarme et landhus (sommerhus) uden gas

At vælge billig opvarmning af et privat hus, skal også være opmærksom på en sådan karakteristik for kedelenheden som ikke-volatilitet. Hvis det besluttes at opvarme et privat hus uden gas ved hjælp af en el-kedel, skal en fast brændstof, ikke-flygtig kedel eller komfur, blive en backup varmekilde.

Kedel enhed til opvarmning af huset

Hvis man vælger det mere rentabelt at opvarme huset, må man ikke glemme omkostningerne ved at installere varmeenheden. Det er ikke altid vigtigt, hvor billig energibæreren er, da udstyret til dets brug (eller generation, hvis vi taler om solenergi mv.) Kan være dyrt. Vi giver et omtrentligt udvalg af priser på termisk udstyr af forskellige typer for at bestemme hvilken som er mere fordelagtig at vælge.

Brick komfur med komfur. 20-100 m. P. og mere afhængigt af størrelse, type, kompleksitet af designet, tilstedeværelsen af ​​flisebeklædning mv. En kompetent lavet komfur er ideel til et træhus, det kan tjene i flere årtier.

Brændselsolie kedel. Omkostningerne ved enheden er 25-180 m. P. Mange modeller er egnede, hvis huset opvarmet med dieselbrændstof er beregnet til at blive forbundet til gasens hoved - kedlen behøver kun at udskifte brænderen, og installation af nyt udstyr er ikke nødvendigt.

Faste brændsels kedler. 20-400 tr. En billig løsning kræver hyppige brændstof bogmærker. Coppers of long burning indtræder i en gennemsnitlig pris kategori. Automatiserede enheder kræver store investeringer i installationsfasen.

Valg af kedel enhed

Elektriske kedler. 15-100 tr. afhængigt af modelens styrke. Hvis regionen har en billig nat el-takst, er det muligt at reducere varmeomkostningerne delvist ved at installere en varmekumulator komplet med en el-kedel. Derudover vælger man at opvarme et hus, hvis der ikke er gas, kan man være opmærksom på andre varmekilder, der arbejder med elektricitet: infrarøde varmeapparater, varmelegemer, filmvarme gulv, luftvarmesystem mv.

Solfangere. 15-60 tr. - omkostningerne ved flade enheder, ca. 80 TR - vakuum Solenergi er uudtømmelig, men selv i områder med mange solrige dage om året tjener solfangere kun som en ekstra kilde til termisk energi til opvarmning eller vandbehandling i varmtvandsanlægget.

Varmepumper. 200-1500 tr. afhængigt af systemets kompleksitet. Varmepumpen trækker varmeenergi fra omgivelserne. Dens drift kræver gennemsnitligt start energi, for at levere 10 kW termisk energi, det bruger 3 kW elektricitet - dette er høj effektivitet. Men varmepumpen er heller ikke universel, da den kun kan fungere stabilt kun ved lufttemperaturer, der ikke er lavere end -15 grader, og det taber helt sin ydelse ved -30 grader. I områder med tempereret klima ville en varmepumpe give den billigste opvarmning, hvis det ikke var for den alvorlige startinvestering.

resultater

Alle vælger den mest økonomiske opvarmning baseret på særlige forhold, der er ingen universel rådgivning om dette. En god mulighed er den elektriske kedel i kombination med enhver anden enhed, primært fast brændsel. En varmeakkumulator, som flere forskellige varmekilder kan tilsluttes, herunder en solfanger, er en reel mulighed for at bruge et minimum af penge ved opvarmning.

Derudover bør vi ikke glemme husets kvalitetsisolering. Gem på brændstof vil kun, hvis varmetabet minimeres.

Hvad er den mest økonomiske opvarmning eller den mere rentable at opvarme et privat hus?

Som følge af den stadige stigning i energikostnaden fra ejerne af private huse øges efterspørgslen efter økonomisk opvarmning naturligt. Spiller en rolle og den kendsgerning, at langt de fleste boliger er bygget i Sovjetiden og i begyndelsen af ​​90'erne. På det tidspunkt tænkte folk ikke på, hvor meget en eller anden energibærer koster, og hvordan man opvarmer et hus med lave indkomster. Nu ejer af et sommerhus, er det vigtigt at finde ud af, hvilken form for opvarmning der er billigere, før man organiserer sådan hjemme.

Hvad er den mest rentable opvarmning i Den Russiske Føderation

Før vi bestemmer den billigste metode til opvarmning, opregner vi alle energikilder, der er tilgængelige for indbyggere i Den Russiske Føderation:

• forskellige typer faste brændstoffer - brænde, briketter (eurodood), pellets og kul;
• dieselolie (dieselolie);
• olieaffald;
• hovedgas;
• flydende gas;
• elektricitet.

For at finde ud af, hvilken opvarmning der er den billigste, skal du finde ud af, hvor meget hver energibærer kan generere varme og hvor meget det vil hælde ud, og sammenligne derefter de opnåede data. Følgende tabel bruges til at bestemme den mest økonomiske opvarmning:

Bemærk. Priserne i tabellen er taget til Moskva og opdateres pr. 20. februar 2018. I forbindelse med den konstante stigning i omkostningerne ved energi- og valutafluktuationer mister de fremlagte tal deres relevans over tid.

En sådan beregning kan udføres af enhver, der i tabellen erstatter den termiske belastning på hans bygningens varmesystem og brændstofomkostningerne i bopælsområdet. Beregningsalgoritmen er som følger:

1. Værdierne for den teoretiske varmeoverførsel af en brændstofenhed er angivet i kolonne nr. 3, og effektiviteten (effektiviteten) af varmeudstyr ved hjælp af denne energibærer er angivet i kolonne nr. 4. Disse er referenceværdier, der forbliver uændrede.
2. Det næste skridt er at beregne, hvor meget varme faktisk kommer ind i huset fra en brændstofenhed. Forbrændingsvarmen multipliceres med kedelens effektivitet divideret med 100. Resultaterne er angivet i 5. kolonne.
3. At kende prisen på en brændstofenhed (kolonne nr. 6) er let at tælle prisen på 1 kW / h termisk energi modtaget fra denne type brændstof. Enhedsprisen er divideret med den faktiske varmeoverførsel, resultaterne i kolonne nr. 7.
4. I kolonne nr. 8 er det gennemsnitlige varmeforbrug pr. Måned angivet til et landhus på 100 m² beliggende i den centrale zone i Den Russiske Føderation. For at beregne skal du indtaste din værdi af varmeforbrug.
5. De gennemsnitlige månedlige opvarmningskostnader for boliger er angivet i kolonne nr. 9. Figuren er opnået ved at multiplicere det månedlige varmeforbrug med kostprisen på 1 kW opnået fra forskellige typer brændsel.

Tabellen viser 2 typer brænde, sædvanligvis kommercielt tilgængelige, friskhakket og tørt. Dette vil hjælpe med at forstå, hvor rentabelt det er at opvarme en komfur eller kedel med tørt træ.

Analyse af beregningsresultaterne

Beregningerne viser, at den mest økonomiske opvarmning til private huse i Den Russiske Føderation stadig er forsynet med naturgas, er denne energibærer stadig ude af konkurrence. Tage i betragtning, at gasdrevet udstyr er relativt billigt og samtidig er ret effektivt og komfortabelt i drift.

Ved anvendelse af kondensvandskedler kan effektiviteten øges med yderligere 5-6% sammenlignet med konventionelle gasvarmegeneratorer. Sandt nok vil kondenserende udstyr være dyrt (30-50% dyrere afhængigt af modellen).

Problemet med gas i Den Russiske Føderation er den høje pris for tilslutning til eksisterende motorveje. For at kunne opvarme en bolig økonomisk skal du betale fra 50 tusind rubler. (i fjerntliggende regioner) op til 1 million rubler. (I Moskva-regionen) for tilslutning af gasrøret.

Efter at have lært, hvor meget det koster at forbinde, spekulerer mange boligejere, hvordan og hvad de skal varme deres hjem uden gas. Der er andre energikilder fra bordet, som er opført i rækkefølge af stigende omkostninger:

1. Brænde tørret og vådt. I kolonne nummer 9 er det mærkbart, at brænding af godt tørt træ er meget mere rentabelt end frisk, om end billigt købt. Trævarmeudstyr er ret overkommeligt for en bred vifte af brugere.
2. Brændende briketter, pellets og kul kan også tilskrives billige metoder til opvarmning af et privat hus uden gas, deres omkostninger er omtrent det samme. En afklaring: automatiske piller og kulkedler er dyrere end normalt (1,5-2 gange).
3. Elvarme til nat sats. I betragtning af de minimale omkostninger ved udstyr og dets installation er det ret realistisk at varme elektricitet billigt, men kun om natten. Egnet mulighed for et landhus, og for lejligheden.
4. Brugte smøreolier indtager en mellemposition mellem billige og dyre energibærere. Men deres brænding er forbundet med visse vanskeligheder, som vil blive diskuteret yderligere.
5. Opvarmning med flydende gas kan ikke længere tilskrives billige opvarmningsmetoder. Især hvis du tager højde for omkostningerne ved tanken og dens installation, kan du kun opvarme dacha med cylindre.
6. Dieselbrændstof, flydende gas og elektricitet til daglig er de dyreste energibærere i Den Russiske Føderation, det er ikke muligt at opnå økonomisk opvarmning i den nærmeste fremtid med deres hjælp.

Anvendelsen af ​​rent elektrisk udstyr til døgnopvarmning af huset kan ikke kaldes rentabelt, da den billige natkursats er gyldig 8 timer om dagen, og resten af ​​tiden skal du betale med fuld sats. Så opvarmet af elektricitet alene vil ikke være billig.

Jo billigere det er at opvarme et hus i Ukraine

I forbindelse med den kraftige stigning i taksterne for naturgas ser det samlede billede med omkostningerne ved opvarmning i Ukraine anderledes ud. Justering afspejler en lignende beregningstabel:

Bemærk. Elektricitetsafgifter er baseret på 2 betingelser: I boligen er elvarme efter reglerne ordnet og energiforbruget overstiger 3000 kW / h pr. Måned.

Første sted på cheapness af opvarmning i Ukraine er besat af briketter, brænde og elektricitet, der bruges om natten. Yderligere energikilder er arrangeret i denne rækkefølge (fra billig til dyr):

• pellets;
• olieaffald;
• hovedgas;
• kul;
• elektricitet til den daglige pris (når forbruget op til 3600 kW / måned.);
• flydende gas;
• dieselolie.

I fremtiden kan ukrainere ikke regne med billig gas, prisen på brændstof stiger årligt. Og de er i samme position med russerne, hvis huse ikke er forbundet med stammen på grund af de høje omkostninger ved tjenesten. Begge skal brænde forskellige typer fast brændsel eller bruge el om natten.

Af den måde, giver staten i øjeblikket tilskud til lavindkomst borgere i Ukraine, der dækker en del af omkostningerne ved opvarmning. Dette gør det muligt for mange familier at bruge naturgas økonomisk uden at pådrage omkostningerne ved at genudstyre et husholdningsrum og skifte til brænde og kul.

Sammenligningsanalyse efter andre kriterier

Udover en rent økonomisk beregning af omkostningerne ved opvarmning er der andre faktorer, der påvirker valg af energibærer. For eksempel er det svært for en pensionist i alderen at prikke og bære brænde til kedelrummet. En person kan ikke lide lugten af ​​dieselolie eller snavs fra kul, og en person har ikke evnen til at opbevare en forsyning af piller eller briketter. Det vil sige at vælge brændsel til opvarmning kun fra økonomiens synspunkt er forkert. Det er nødvendigt at overveje yderligere kriterier:

• betjeningskomfort;
• mulighed for opbevaring
• frekvens og omkostninger ved service.

Nuancer af drift

Det er mest hensigtsmæssigt at bruge elektricitet til opvarmning, selvom det er svært at rangere det som en økonomisk energibærer. Den elektriske kedel behøver ikke tilsyn, systemet er fuldt automatiseret. Enheden er let at styre eksternt, og i kedelrummet stilhed, renlighed og ingen ubehagelige lugte. Et vigtigt punkt: Opvarmningsanlægget behøver ikke en skorsten, hvilket forenkler og reducerer omkostningerne ved installationen.

Udover den høje pris har elvarme en anden ulempe. Ikke alle private boliger har tilstrækkelig elektrisk kraft, eller der er indstillet en grænse, der ikke tillader brug af energi til opvarmning. En forbindelse af enheder med en kapacitet på over 6 kW kræver en 3-faset indgang med en spænding på 380 V.

Det er næsten lige så behageligt at betjene kedler, som brænder naturlig og flydende gas. Men de har brug for en skorsten og god ventilation af ovnrummet. Forbrænding af dieselolie og spildolie er ikke så behagelig, for der er uundgåeligt lugte og kræver periodisk genopfyldning af tanken med brændstof. I denne henseende svarer dieselvarmeren til pellet 1, men sidstnævnte fordele på grund af fravær af lugt og snavs.

Mesteren i ulempen er en træ- og kulkedel, der kræver konstant opmærksomhed og motion. Med den mest økonomiske metode til opvarmning med træ i kedelrummet er det umuligt at undgå at brænde lugte og støv blandet med snavs (især kul). En undtagelse er den automatiske kulkedel, der opererer på pelletbasis, men det er også nødvendigt at periodisk fylde bunkeren i den.

Automatiske kedler: pellet (højre) og kul (venstre)

Om brændstofopbevaring

Nuancerne for opbevaring og opbevaring er nemmere at identificere i listen:

1. Elektrisk og gasvarmesystem i et privat hus opererer fra eksterne kilder, opbevaring er ikke nødvendig.
2. For en pålidelig drift af fastbrændselspedler skal der leveres en brændstofforsyning, men det er nødvendigt at organisere lagerpladsen. Vi skal lave en fyrkasse under et skur eller et lager i laden.
3. Beholdningen af ​​diesel og minedrift skal også opbevares et sted og helst uden for en boligbygning. Det er nødvendigt at købe og installere en kapacitet af tilstrækkelig mængde.
4. Det er sværere at organisere opbevaring med autonom opvarmning med flydende gas som et alternativ til naturgas. Omkostningerne ved den underjordiske tank og dens installation vil hurtigt gøre dig i stand til at glemme økonomisk opvarmning af huset.

At sætte en gasholder ikke alle har råd til, men konstant transporterende cylindre til en tankstation er hårdt arbejde

Der er en anden billigere måde at opbevare flydende gas på - i cylindre. Men "takket være" hyppig udskiftning og genopfyldning af cylindre, er komforten ved drift af en propan kedel svarende til øvelser med brænde, når der lægges en varmbrændselsvarmergenerator.

Vedligeholdelse af udstyr

Praktisk taget behøver ikke vedligeholdelsesvarmesystemer (kontrol og rengøring 1 gang om 2 år). Hvis det ikke var for den drakoniske daglige takst, var det ved hjælp af elektricitet muligt at organisere systemet "økonomisk smart hjem". Oftere er det nødvendigt at opretholde gasskedler, de kræver årlig forebyggende rengøring af varmeveksleren og skorstenen. Men du kan spare penge ved at rengøre enheden selv, som beskrevet i denne artikel.

På grund af dieselens dårlige kvalitet skal dieselvarmerne rengøres, da de er forurenet, hvilket kan ske flere gange i løbet af en sæson. Det samme gælder for olieaffaldsprodukter, og rengøringsprocessen er meget snavset. Over for lignende problemer midt om vinteren, vil du tænke to gange, om du har brug for økonomisk opvarmning til at træne.

Det er tilrådeligt at rengøre røgrørene med kedelbrændeovnen på træ og pellets en gang om ugen, og askeskålen dagligt. Når man arbejder på rå træ fra forbrændingskammeret, er det vigtigt at fjerne sod og tjære oftere, indtil de endelig holder sig til det.

Konklusioner og anbefalinger

Efter en omfattende analyse kan vi drage følgende konklusioner om valget af økonomisk opvarmning af et privat hus:

1. Beboere i Den Russiske Føderation, hvis huse er forbundet med gasnettet, kan fortsat sove fredeligt - de finder ikke en mere økonomisk måde at opvarme. Er det et godt varmt hjem for at reducere brændstofforbruget. I den nærmeste fremtid vil naturgas forblive ude af konkurrence.
2. Den billigste opvarmning uden hovedgas brænder fast brændsel. Men for at opnå økonomisk gevinst skal du ofre tid og kræfter på at læse træ og serviceudstyr. I dette tilfælde skal du være opmærksom på de faste brændkedler, der brænder lang og vælger en af ​​dem.
3. Hvis der er økonomiske muligheder, er den bedste mulighed for økonomisk opvarmning en pelletskedel. Hvis du har lidt plads til opbevaring af pellets, løses problemet ved den periodiske levering af pellets i løbet af sæsonen, selv om omkostningerne ved købet vil stige.
4. De bedste resultater med hensyn til effektivitet er givet af en kombination af 2-3 energibærere. For Rusland er det mest populære par solidt brændstof og el ved natrater. For Ukraine - nat om nat og naturgas i løbet af dagen (inklusive tilskud og uden at overskride grænsen på 3.600 kW).
5. At tåle snavs og lugt i kedelrummet kan kun være tilfældet, når du bliver brugt olie billigt. Som dieselolie er træning ikke den bedste mulighed for en boligbyggeri, undtagen at placere udstyret i en separat bygning.
6. At bo med flydende gas har råd til indbyggere i Den Russiske Føderation med over gennemsnittet indkomst af hensyn til komfort. I Ukraine betragtes denne metode praktisk taget ikke som meget uøkonomisk.

Kombinationer af gaskedler med el

I øjeblikket, når energipriserne tendens til at være europæiske, bliver opvarmning af private huse stadig vigtigere. Dette er også en måde at få økonomisk opvarmning på, fordi det med et lavt varmetab bliver det muligt at konstant bruge el-kedel med et vandvarmesystem eller lokale elvarmeanlæg, hvilket er meget bekvemt.

Kedler til hjemmeopvarmning - vælg din mulighed

Med begyndelsen af ​​koldt vejr bliver spørgsmålet om hvordan og hvad man skal opvarme et hus mere og mere relevant. Specialister og brugere af vores forum hjælper dig med at finde den bedste løsning!

På det moderne marked er der mange muligheder for opvarmning af et privat hus - fra faste brændkedler til hjemmeopvarmning og slutter med varmepumper. De fleste boligejere mener, at det er rentabelt at opvarme huset med en gaskedel, men FORUMHOUSE-brugere ved, at det under visse forhold ikke er den mest optimale løsning.

På grund af den konstante stigning i energipriserne og de høje omkostninger forbundet med forbindelse er mange udviklere bekymrede over følgende problemer.

• Er der et alternativ til trunkgas;
• Hvilke funktioner kan findes i forskellige varmesystemer;
• Hvordan man beregner prisen på en bestemt type brændstof;
• Er det rentabelt at bruge faste brændselsvarmeanlæg;
• Sådan opvarmer du et hus med elektricitet og ikke går i stykker;
• Kan en varmepumpe erstatte traditionelle varmesystemer?

Og eksperterne og brugerne af vores forum vil hjælpe dig med at finde svar på disse spørgsmål!

De vigtigste kriterier for valg af et varmesystem

Konstruktion erfaring tyder på, at den autonome opvarmning af et privat hus er valgt under hensyntagen til mange faktorer: graden af ​​tilgængelighed af en bestemt type brændstof, de anslåede månedlige opvarmning omkostninger, klimaforhold og varmetab af bygningen.

Opvarmning af et hus i tempereret klima er en opgave, og der er meget forskellige krav på varmesystemet i regioner med et jævn koldere klima end i Moskva og i måneder af varmesæsonen.

Effektiviteten af ​​varmesystemet i hjemmet afhænger ikke kun af brændstoffets termiske ydeevne og kedelens effektivitet, men også på husets designfunktioner og graden af ​​varmetab.

Et dårligt isoleret hus negerer arbejdet i det mest effektive varmesystem!

Derfor skal valget af varmesystem og kedeludstyr starte i designfasen af ​​dit fremtidige hjem. Enhver af de erfarne udviklere vil være enige med erklæringen om, at der ikke er nogen baggrunde her, og enhver fejl eller udeladelse kan føre til dyre omarbejde.

Først overveje gasopvarmning.

Valget af varmesystem afhænger først og fremmest af, hvilke kommunikationer der er forbundet med huset. Hvis hovedgasen allerede er tilsluttet, afslutter valget af brændstof normalt siden i øjeblikket er opvarmning af huset på bekostning af hovedgas anerkendt som den bedste løsning.

Det er også nødvendigt at tage hensyn til bekvemmeligheden ved at betjene varmeanlægget i forskellige opholdsformer: daglig, weekend mode, engangsbesøg. Først efter vejning af alle fordele og ulemper kan du vælge den bedste løsning.

I mangel af hovedgas er det muligt at opvarme huset på en flydende gas, den såkaldte gastank - en forseglet beholder, begravet i området og behov for periodisk tankning.

Fordelene ved flydende gas samt stammen er ren udstødning, evnen til at installere kompakte skorstene og små kedler til opvarmning af gift.

Med alle fordelene har dette system med autonome opvarmning af huset flere ulemper.

Den største ulempe ved en gastank omfatter: dyr installation, ulejlighed ved tankning, opnåelse af tilladelser, behovet for periodisk vedligeholdelse af højt kvalificeret personale. Derudover tager gastanken meget plads på stedet.

Valget af brændstof, og dermed kedeludstyret afhænger af graden af ​​tilgængelighed i en bestemt region. Hvis der er naturgas i huset, så er valget indlysende til fordel for ham, hvis det ikke er tilfældet, er det nødvendigt at evaluere omkostningerne og tilgængeligheden af ​​andre typer brændsel i området til opvarmning baseret på dette og installere udstyret.

Hvad skal man erstatte gas

Fordelene ved gas er velkendte, men alle er nivelleret af en ekstremt høj pris på grund af dens lukning. Overvej alternativer.

Flydende brændstof

Dieselopvarmning - kræver installation af dyrt og vanskeligt at betjene udstyr.

Det er nødvendigt at finde et sted at installere en tank til brændstof. Dieselbrændstof har en ejendommelig og ikke en behagelig lugt. På grund af den konstante stigning i priserne på kulbrintebrændstoffer er opvarmning med dieselolie også en af ​​de dyreste måder at opvarme et hus på. Blandt de vigtigste fordele ved denne type boligvarme kan du fremhæve automation af kedlen og den udbredt udbredelse af dieselbrændstof.

elektricitet

Elektriske kedler er nemme at betjene, miljøvenlige, sikre og tavse.

Ved lave indledende omkostninger ved køb af udstyr er det dog meget dyrt at varme med elektricitet, og under strømafbrydelser kan du forblive uden opvarmning og uden varmt vand. Også den elektriske kedel til opvarmning af huset bliver nødt til at sætte et separat ledninger, og hvis dets kapacitet overstiger 9 kW - et trefasetværk på 380 V.

Udover el-kedler er der varmeapparater som elektriske konvektorer og infrarøde emittere.

Fordelene ved opvarmning med elektriske konvektorer og infrarøde emittere er minimal startomkostninger og enkelhed af udstyret. Du behøver ikke at håndtere arrangementet af kedelrummet eller udføre varmeledninger. Det lader til - han tog enheden ud af kassen, satte den i og brugte den. Men som praksis viser, er ikke alt så enkelt.

Et velisoleret hus kan kun opvarmes med en elektrisk konvektor, hvis der er tilstrækkelig elektrisk kapacitet.

• høj udstyr effektivitet;
• nem installation;
• præsentabelt udseende;
• brugsikkerhed
• mulighed for programmering af energibesparende tilstande.

Ulemperne er:

• ekstra omkostninger til ledningsføring af høj kvalitet;
• øgede krav til kvaliteten af ​​strømforsyningselementer.

I modsætning til el-kedel kræver installation af en konvektor eller en model af en IR-emitter ikke, at der lægges rør og tilstedeværelsen af ​​varmebærer, hvilket resulterer i, at ineffektive energikostnader for varmevand (varmebærer), kedel og rør reduceres, og varmetab reduceres.

Her er de vigtigste kriterier for at vælge et lignende varmesystem.

Oleg Dunaev:

- Vi vælger dette: Effekten af ​​en konvektor er op til 1,5 kW (mere - gaflerne smelter og relækontakterne brænder ud).

Programmerer - med egen strømkilde (indstillinger gemmes, når strømmen er slukket). 10 kvm Det nødvendige areal er ca. 1 kW kraft.

Elektricitet - 380V, 3 faser, tilladt strøm - minimum 15 kW. Indlægssektion - 3x2,5 kvm. Vi lægger udvalgte konverterlinier og forbinder ikke mere end tre konvektorer pr. Linje.

Det er bedst at hænge den vægmonterede elektriske konvektor under et vindue ca. 15 cm fra gulvet.

Opvarmning med elektricitet er en af ​​de dyreste måder at opvarme et hus på. Det lader til, at billig elvarme er en myte. Men brugeren af ​​vores forum, Aleksandr Fedortsov (kaldenavn på det skeptiske forum) benægter med sit eksempel, denne erklæring.

Jeg selv bygget et rammebestemt velisoleret hus på grundlag af UWB. For det første projektet til opvarmning af et hus på 186 kvm. det blev antaget fast brændstof kedel. En lille tanke besluttede jeg, at jeg virkelig ikke ville blive brandmand, men det var bedre at bruge nattafgiften og opvarme vandet i en pålidelig selvfremstillet varmelagertank med et volumen på 1,7 kubikmeter.

Vand opvarmet om natten med elvarmeelementer op til 50 ° C gør det muligt at opvarme huset i vintermånederne med et vandopvarmet gulvsystem. Og du kan overvåge temperaturen ved hjælp af en hjemmelavet regulator.

Gulvtagende TA i kedelrummet Jeg lægger på et ark af polystyren med 35 tykkelse og 10 cm tykt. Varmeakkumulatoren er godt isoleret - 20 cm stenuld på tankloven på væggene - 15 cm. Jeg kan sige, at opvarmning til december udgjorde 1.5 tusind. rubler. I januar klokede op ikke mere end 2 tusind rubler.

Fast brændstof

Brænde, kul, brændstofbriketter.

En fastbrændselspedal (kul, brænde) kræver konstant opmærksomhed, som praktisk talt gør ejeren til en brandmand. Sådanne strukturer kan anvendes på steder, hvor hverken gas eller elektricitet er forbundet. De er de mest overkommelige og forskellige billige. Ved brug af kedler med fast brændsel er det især vigtigt at overholde brandsikkerhedsforanstaltninger.

Graden af ​​autonomi af faste brændkedler kan øges ved at anvende en varmelagertank i buffertankens system. Takket være TA, akkumuleres varme, og antallet af bogmærker i kedlen falder.

I gennemsnit er driftstiden for en fastbrændselskedel på en fane mindst 3 timer, højst 12 eller flere timer. Termostaten styrer luftstrømmen til forbrændingskammeret, og en speciel ventil og varmeveksler beskyttelse mod overophedning sikrer beskyttelse mod overophedning.

Ved anvendelse af fast brændsel er det ikke nødvendigt at kommunikere med gasforsyningsfirmaer og opnå tilladelser til installation af kedlen. Alt er styret af SNiPs, som skal følges ved udformning og installation af varmeudstyr. Du bør også følge anbefalingerne fra fabrikanterne om brandsikkerhed.

Som backupvarmesystem i tilfælde af strømafbrydelse er det fornuftigt at installere en flerbrændselspedal eller kombinere flere varmeapparater.

En ekstra kedel bruges ofte til at øge graden af ​​automatisering af en fastbrændselskedel, en elektrisk kedel eller en pejs med et vandkreds er forbundet til kredsløbet.

Uafhængig opvarmning i et privat hus gennem den kombinerede kedel - en dyr løsning. Disse typer kedler kombinerer tre typer kedler på én gang - fast brændsel, elektrisk med en gas- eller dieselbrænder og er den dyreste af kedler. I tilfælde af strømafbrydelse er det bedre at tilslutte en uafbrydelig strømforsyning, som gør det muligt for udstyret at fortsætte driften op til 48 timer under strømafbrydelse.

Det er muligt og endda nødvendigt at kombinere forskellige enheder til rumopvarmning, især i de områder, hvor brændstofafbrydelser er mulige.

Praktisk er systemer, hvor faste brændkedler kombineres med brændeovne, det vil sige, systemet indeholder en ekstra varmekilde (pejs), som understøtter eller accelererer opvarmning af systemet.

Fordelen ved at bruge flerbrændte kedler er evnen til at kombinere to typer brændstof i samme udstyr. I en kedel med to ovne i en kan du forbrænde fast brændsel (træ, kul, briketter), og i den anden kan du installere en brænder (diesel eller pellet). Således kan udlejer, afhængigt af situationen, vælge den type opvarmning, der er praktisk for ham.

Pelletskedler er også meget populære i dag.

Anatoly Gurin:

- De utvivlsomme fordele ved pelletopvarmning omfatter: autonomi, billighed i forhold til el og dieselolie med propan. Blandt ulemperne kan man bemærke, at det er nødvendigt at finde et sted til opbevaring af pellets.

Og pellets af dårlig kvalitet på grund af ufuldstændig forbrænding reducerer kedelens effektivitet.

Kedlen selv kræver ugentlig opmærksomhed, fordi det er nødvendigt at rengøre brænderen og hæld pellets.

Kedlens kontinuerlige drift kan øges væsentligt ved at installere en ekstra pelletbunker.

I de senere år er alternative husvarmesystemer bygget på basis af en varmepumpe mv blevet stadig mere populære (se diagram).

Anatoly Gurin:

- Arbejdsprincippet er simpelt: en varmepumpe transporterer varm luft fra gaden til huset. Det er nemmest at forestille sig en varmepumpe som køleskab: fryseren er i jorden, og radiatoren er i huset.

Erfaringerne med at bruge et sådant varmesystem viser, at ved at bruge kun 1 kW elektricitet, får vi 5 kW varme.

På trods af at et sådant varmesystem har været kendt i mere end et dusin år, stoppes mange af de høje startomkostninger, der er nødvendige for installationen.

Varmesystemet er en langsigtet investering i dit hjem, og lavere startomkostninger er yderligere nivelleret af høje brændstof- og kedelrumsgebyrer.

Fordelene ved at bruge en varmepumpe:

• lavt, 5 gange mindre end når man opvarmer et hus med el, omkostningerne ved opvarmning;
• når luften cirkuleres fra gaden ind i huset, er der ingen udstødninger;
• systemet kræver ikke vedligeholdelse
• driftens autonomi: Varmepumpen kræver kun elektricitet, og når strømmen er afbrudt, kan varmepumpen let drives af gasgeneratoren.

Mere om alternativ opvarmning findes i en speciel samling.

Hvordan man forstår de mere rentable at opvarme huset

Prisen på opvarmning er prisen på brændstof. Universalbrændstof, der er lige egnet til hver region eller hjemme, eksisterer ikke. Derfor er det nødvendigt at foretage en beregning baseret på den specifikke situation.

Når du vælger et brændstof, kan du ikke lede kun af kortsigtet fortjeneste, skal du fokusere på lang sigt.

Der er ingen gas, og der vil være nej, men der er trebearbejdningsvirksomheder rundt, henholdsvis pelletproducenterne vil blive vist (eller findes allerede). I dette tilfælde ville en effektiv løsning være at sætte kedlen på fast brændsel, som senere kan laves pellet (ved at installere en pelletbrænder i den nederste dør).

Der kan også være en situation, hvor gasen skal bruges i 1-2 år. På dette tidspunkt kan du sætte kedlen på fast brændsel og derefter installere en gasbrænder i den.

Det er nødvendigt at vælge det billigste brændstof i regionen. Det vil være mest rentabelt for dem at opvarme huset. For en objektiv beregning er det bedst at oprette en sammenfattende tabel, hvor de forskellige varmekilder, deres omkostninger under byggeri, driftsomkostninger og levetid skal vises.

På lang sigt er det vigtigt at overveje en sådan faktor som bekvemmeligheden ved at bruge en varmekilde. Erfaringen viser, at uanset hvor billig brændstoffet er, kan den lave pris undergrave kedelens minimale grad af autonomi og øget opmærksomhed på dette udstyrs arbejde.

Det er nødvendigt at foretage en kort analyse af de mest sandsynlige opvarmningsmetoder for en eller anden type brændstof.

At kende kraften i kedlen, kan du beregne omkostningerne ved opvarmning omkostninger per måned. Ca. beregning - 1 kW er nødvendig til opvarmning af 10 kvm. (forudsat at afstanden fra gulv til loft er op til - 3 m). Derudover skal du tage en reserve på 15-20%, der er nødvendig til forberedelse af varmt vand.

I gennemsnit arbejder kedeludstyr i ca. 10 timer / dag. Varmesæsonen i det centrale Rusland varer 7-8 måneder om året, resten af ​​tiden arbejder kedlen på at forberede varmt vand og opretholder en minimumstemperatur på + 8 C i huset.

Totalt:

Elektricitet: For at opnå termisk energi på 1 kW / time, forbruges ca. 1 kW / time elektricitet.

Fast brændstof: For at opnå 1 kW / time varmeenergi forbruges ca. 0,4 kg / time træ.

Dieselbrændstof: For at opnå 1 kW / time varmeenergi forbruges ca. 0,1 liter dieselbrændstof.

Gas: For at opnå termisk energi på 1 kW / time forbruges ca. 0,1 kg flydende gas.

På længere sigt skal vi tage højde for stigningen i brændstofpriserne på baggrund af de seneste års tendenser og tilbagebetalingsperioden for indledende investeringer.

Valget af et varmesystem består således af et helt kompleks af foranstaltninger og tekniske løsninger, som kræver en afbalanceret tilgang og en omhyggelig analyse af hver specifik situation.

Først da vil dit landhus blive et virkelig behageligt og moderne hjem.

På FORUMHOUSE kan du finde ud af alle oplysninger om kravene til kedelrum, forstå, om opvarmning med elektricitet kan være billig og deltage i diskussionen om brugen af ​​varmepumper.

Se videoer om de usædvanlige ledninger i varmesystemet og hvordan man selvstændigt kan organisere effektiv og billig opvarmning med elektricitet på basis af en varmeakkumulator.

Hvad er billigere at opvarme et privat hus?

På nuværende tidspunkt er mange ejere af private landehuse eller hytter i stigende grad nødt til at lede efter alternativer til gas som den primære brændstoftype til at varme deres hjem. Årsagerne er forskellige: for nogen naturgas bliver for dyr, har nogen mulighed for at bruge andre energikilder, mens for nogle mennesker er den vigtigste gas simpelthen ikke tilgængelig på grund af sin fuldstændige fravær i nærheden. Så opstår spørgsmålet - hvilken form for økonomisk opvarmning af et hus uden gas, og hvilken type brændstof er bedre at bruge så?

Alternative energikilder

Der er ikke noget entydigt svar på dette spørgsmål, da der i hvert enkelt tilfælde er nuancer. For eksempel vokser på din jordplot mange gamle store træer, som efterspørges i kedelovnen på skoven.

Valgmulighed to: Til gengæld for nogle ydelser er kunden klar til at levere dig diesel eller kul i lang tid. Det er klart, at i sådanne situationer vil du være tilbøjelig til disse typer energibærere og ikke at være opmærksomme på andre. I det lange løb vil det være en fejl, da sådanne kilder snart vil løbe ud, og det vil være nødvendigt at lede efter andre måder at opvarme et landhus på eller købe det samme brændstof, men til en generelt accepteret pris.

Vi vil forsøge at udarbejde en bestemt universel metode til at bestemme den optimale energibærer til opvarmning af en bolig, som passer til hver enkelt sag. For det første vil vi foretage en forbehold om, at metoden hjælper med at bestemme selv den billigste opvarmning uden gas, vi tager det ikke i betragtning.

Det tager heller ikke højde for forskellige højteknologiske og eksotiske former for opvarmning, som er utilgængelige for almindelige borgere. Dette omfatter varmepumper, solpaneler, vindmøller og forskellige typer af motor- og vegetabilske olier. Så hvordan man opvarmer huset, hvis der ikke er gas og ovenstående kilder? Til vores rådighed forbliver:

• almindeligt brænde;
• evrodrova;
• pellets;
• kul;
• dieselolie;
• flydende flaskegas;
• elektricitet.

For hver af disse energikilder bør man beregne omkostningerne i hele koldperioden, så det vil være klart, at det er billigere at opvarme et hus.

Det er vigtigt! Før beregningerne startes, er det nødvendigt at justere måleenhederne for mængden af ​​brændstof, dvs. for at forhindre forvirring af volumen (m3) med masse (kg). Det anbefales, at alle former for energi, bortset fra elektricitet, fører til enheder af massekilder.

Beregning af omkostningerne ved opvarmning

For at finde ud af, hvad der er den mest økonomiske opvarmning af et landsted, anbefales det for tydelighed at gøre et simpelt tegn på denne formular:

Beregning af omkostningerne ved opvarmning

I denne tabel er den anden kolonne fyldt ud fra prisen for hver brændstoftype i dit område, eller din individuelle pris er indgået i den. Den tredje kolonne for nemheds skyld er allerede udfyldt. Omkostningerne ved 1 kW varmeenergi bestemmes let ved at dividere prisen på 1 kg brændstof (kolonne 2) med sin specifikke brændværdi (kolonne 3).

Den femte kolonne er fyldt ud fra, at det gennemsnitlige varmeforbrug i et privat hus med et areal på 100 m2 pr. Sæson er 5 kW / h, og varigheden af ​​varmesæsonen er 180 dage (5 x 24 x 180 = 21 600 kW / t).

Det er klart, at projekterne af huse er alle forskellige, og området vil være anderledes, hvilket kan være varigheden af ​​sæsonen i dit område, så du skal foretage de nødvendige justeringer. Ved at multiplicere dataene i kolonne 4 og 5 bestemmer vi de anslåede omkostninger pr. Sæson.

Imidlertid tager disse værdier ikke hensyn til udstyrets effektivitet, hvis værdier er angivet nedenfor. Opdeling af de anslåede omkostninger med effektiviteten, i sidste søjle får vi et direkte svar på spørgsmålet - hvad er det billigere at opvarme et andet hus end gas?

For husejere, hvis gasfyrede kedler er allerede installeret, kan du tilføje yderligere en linje til sammenligning, og fylde den med data om naturgas baseret på det faktiske brændstofforbrug og dets pris.

Ordningen med opvarmning af et privat hus gasbalon

Det ser ud til, at alt nu faldt på plads, og du kan trygt vælge et eller andet energikilde til økonomisk opvarmning. Men denne fremgangsmåde er ensidig, fordi der stadig er en ting som bekvemmelighed og kompleksitet i vedligeholdelse og drift af et privathus varmesystem.

Valget af energi med hensyn til brugervenlighed

Komforten i drift af kedeludstyr, der leverer varme til vandopvarmning, er en faktor uden betydning, da enhver tid og penge er unødvendig ulejlighed og ulejlighed. Det vil sige, at de samlede omkostninger øges indirekte alt efter hvor stor indsats der er lagt på at opretholde systemet. I nogle tilfælde virker økonomiske opvarmningssystemer efter den første sæson ikke så økonomisk, og nogle gange vil du betale ekstra penge, bare for ikke at blive involveret i sådanne problemer.

I modsætning til økonomiske indikatorer, brugervenlighed - værdien for hver brændstoftype er uændret, så du kan straks finde ud af, hvad der hjælper dig med at træffe det rigtige valg. Vi vil evaluere bekvemmelighed ved hjælp af følgende kriterier:

• kompleksiteten ved reparation eller vedligeholdelse af kedelanlægget
• behovet og bekvemmeligheden af ​​opbevaring
• komfort i daglig brug (behov for brændstofbelastning og så videre).

For at finde ud af, hvilken af ​​energibærerne der vil give en komfortabel og økonomisk opvarmning af et privat hus, udarbejder vi et andet bord, hvor for hvert af kriterierne vi sætter alle typer brændstof på et fempunktssystem, hvorefter vi vil opsummere.

service

Elektriske kedler kræver ingen vedligeholdelse, undtagen nogle gange åbner låget og støder af eller rengør kontakterne, for hvilke de får den højeste bedømmelse. Nogle handlinger er nødvendige, hvis du opvarmer et landhus med flydende gas. En gang hvert andet år anbefales det at kontrollere og om nødvendigt rengøre tændingen og brænderen, hvorfor propan er en solid fire. Pelletskedler får 3 point til, hvad de har brug for flere gange om året for at rense forbrændingskammeret og en gang - skorstenen.

Derfor skal træ- og kulenheder ofte rengøres som forurening. Det værste af alt i denne henseende er situationen med dieselbrændstof, som ofte dens kvalitet er dårlig, på grund af, hvad hyppigheden af ​​service er uforudsigelig.

oplagring

Det er klart, at elektricitet ikke kræver opbevaringsplads, mens flydende gas og diesel kan kræve noget plads. Men når den økonomiske opvarmning af et privat hus med træ er organiseret, vil det tage meget plads til et lager. Det samme gælder for pellets, da de har brug for et tørrum eller en speciel silo. Hvad angår kul, er der meget spild, støv og snavs fra det, så det laveste skøn.

Praktiske funktioner

Og her viste økonomisk elektrisk opvarmning sig at være bedst, da det ikke kræver nogen indgreb på arbejdspladsen. Pellets og flydende gas skal periodisk genopfyldes, 1-2 gange om ugen, og endnu mindre. Lidt mere opmærksom på dieselbrændstof, mere at se over arbejdet end at tilføje brændstof.

Godt og mest af alt leverer traditionelt autonome opvarmning i et privat hus på kul og brænde, hvor der kræves belastninger i forbrændingskammeret fra 1 til 3 gange om dagen.

I den sidste kolonne ved opsummering af resultaterne, hvorefter det mest behagelige og bekvemme er at opvarme et landhus om vinteren med elektricitet. Hvis dette resultat tages i betragtning i forbindelse med finansielle omkostninger, så er elektricitet måske ikke den værste mulighed.

konklusion

En integreret tilgang til problemet viser, at de mest økonomiske opvarmningssystemer til et landhus og et landhus kan være den mest besværlige i driften. Derfor skal du ikke haste og omhyggeligt veje og beregne, og endnu bedre - installer en elektrisk kedel i kombination med andre.